Немного терпения

Как шрифт влияет на восприятие данных

Обнаружил интересную аналитику (с исследованиями и интересными находнами) по использованию шрифтов. Если вы до сих пор используете Calibri, считая, что главное — это веселые картиночки на слайде, то у меня для вас плохие новости. Согласие или несогласие с вашими тезисами зависит и от выбора шрифта New York Times и Эллан Моррис провели интересный эксперимент. Читателям показывали отрывок из книги, набранный разными шрифтами). В конце задавали два вопроса о тезисах из книги: согласны с ними читатели или нет. Больше всего несогласия вызвали утверждения, написанные шрифтами Comic Sans и Helvetica (сюрприз!).

Люди чаще соглашались с текстом, набранным шрифтом Baskerville.

Всего в эксперименте приняло участие 40 000 человек.

Какой шрифт считывается быстрее при использовании малых размеров?

Майкл Бернард (Usability News) поставил эксперимент, в котором показывал людям текст, набранный малым кеглем (10, 12 и 14) и следил за скоростью считывания этого текста. Да-да, когда вы набираете по двадцать пунктов убористым текстом на одном слайде, кто-то вынужден это читать. И комфорт и скорость его чтения (а значит и желание читать текст дальше) зависит от выбранного шрифта.

Самые разборчивые шрифты в малых размерах:

10 — Tahoma, Verdana

12 — Courier 14 — Arial

В аутсайдерах: Comic Sans (очевидно).

На всякий случай уберегу вас от неправильной интерпретации всех этих исследований. Все вышеописанное не означает, что можно продолжать делать слайды как угодно, но на важных тезисах менять шрифт на Baskerville, а на плотном слайде использовать Tahoma. На всех слайдах шрифтовая пара должна быть одна и та же.

Ссылка на источники: http://clc.am/I7yS7A

Английский язык, много букв.