В склоке Навальный-Долин позиции обоих в целом понятны. Навальный занял нишу радикального оппозиционера и играет в первостатейного хама (а, может, он такой и есть на самом деле - не знаю), прекрасно понимая, что именно такой тон (бойкий, агрессивный, с переходом на личности) крайне востребован массовой аудиторией всех взглядов (будь то почитатели Жириновского, Соловьева-Киселева или фанаты Бабченко), за исключением, может 10%, которые не делают погоды.
Позиция Долина сродни позиции многих российских интеллигентов, сотрудничающих с властью и гостелевидением в частности, вроде Познера (как сохранить хорошую мину при оправдании не вполне хороших вещей и разбавить вполне определенный посыл многословием), но на этот раз была выражена в стилистике, не сильно отличающейся от стилистики того же Навального. Приведу лишь некоторые фразы из его поста: "Или Брилев утверждает, что королева Великобритании - бессмысленная старая кошелка", "Допустим, Брилев утверждает, что Англией правят лицемерные скоты", "Но ведь и я считаю, что Россией правят лицемерные скоты, а у меня российское гражданство! Это тоже зашквар и лицемерие?" и т.д.
Оба обращаются к широким массам на вот таком сниженном языке, оба известных медиадеятеля хорошо владеют приемами эмоционального манипулирования. Но с ними-то все понятно - у каждого есть своя (пусть и не всеми разделяемая) позиция. Гораздо хуже другие - у которых никакой личной позиции нет и которые лишь вечно выясняют - кто более рукопожатен и более свой, с кем в данный момент надо дружить. "Ах, как Навальный посмел так грубо выразиться!" - щебечут разные фейсбучные девы (обоих полов) с невинным взглядом. Пролистайте посты этих дев, и увидите, что у них после каждого медиасрача примерно одно и то же - обида за неправильную стилистику и эмоции другого, который как-то задел их тусовку, и полный восторг, если точно в такой же манере задели того, кто им лично не нравится. Это как с драками в эфире. Многие всерьез считают, что надо выяснять отношения с помощью кулаков, отстаивая свои взгляды на публичных дебатах в СМИ, и при этом, если наш "дал по морде" оппоненту, то это "мужской поступок", а когда оппонент двинул "нашему" (за неприятие правды, конечно!), то это полное негодяйство и варварство - так НЕЛЬЗЯ!!! (вспомните историю про Сванидзе-Шевченко).
По мне, так чума на оба этих дома. И, конечно, это лицемерие, когда в России ловят иностранных агентов, запрещают иностранцам владеть российскими СМИ, спонсировать НКО и т.д., но при этом главные телепропагандисты - почти все имеют гражданство иностранных государств и роскошные виллы за границей. Старик Бжезинский был чертовски прав, когда замечал: "Вы ещё разберитесь, чья это элита — ваша или уже наша".
Другие посты по теме...
Идея украдена @ukradeno
Эксперты отвечают ещё на 6 горячих вопросов о SEO
Содержание:
1. Как контекстная реклама влияет на позиции сайта в органике?
2. 5 ключевых источников трафика для монобрендового сайта.
3. Почему продвижение по позициям...
|
|
Взрослая дама @mudroo
Среди множества телеграм каналов, порой достаточно сложно подобрать именно такой, уведомления от которого будут действительно интересны, полезны и смогут приподнять настроение. Но сегодня мы нашли именно такой! Поэтому...
|
|
Записки @zapiskii
Записка #25
О цветах. Думал посвятить эту записку принцессам и графиням, но, когда уже написал ее, понял, что она для мужиков.
Мужчина, который редко покупает цветы, очень легко узнаваем в цветочном магазине. Долго...
|
|
The Challenger @thechallenger
«Самое сложное — решиться человеку на коляске на такой шаг, потому что многие привыкли вести размеренный образ жизни. Даже если им хочется попробовать, то существует страх, что это не для них. Наша основная задача...
|
|
Магазин онлайн - скидки, акции @shopru
Квадрат Пифагора: узнай характер по дате рождения.
Эти нехитрые вычисления помогут вам раскрыть характер человека. Для этого нужно узнать дату рождения.
И прочитать продолжение
|