Толстые люди в просторных футболках

статьях и местной и федеральной прессы.

Судили автора за множественные заказные убийства. Ряд доказанных эпизодов.

Несмотря на то, что автор вины не признал и утверждает, что процесс велся с массой нарушений, а в деле отсутствуют доказательства, известно, что он указал, по крайней мере, одно место захоронения расчлененного трупа.

Автор человек в криминальном мире точно не случайный.

Несмотря на все сложности, с которыми он столкнулся в тюрьме, у него всегда были передачи, поддержка и адвокат.

Адвоката он называет Славиком и своим товарищем. Этот адвокат сопровождал героя постоянно от момента задержания и до подтверждения приговора Верховным судом.

Когда герой оказывается в отдаленном изоляторе, в двухстах километрах от Иркутска, после избиения, сотрудник отдела собственной безопасности передает герою огромную сумку и говорит - “Это тебе передача от местных ребят”. А там апельсины, мясо, колбасы, сыры, конфеты и, в общем, вся довольно внушительная потребительская корзина.

Откуда у первохода - как сам себя называет автор - такие доброжелатели в отдаленном изоляторе, куда его определили на короткий срок специально, чтобы “сломать” и “отпустить”?

Сам автор постоянно упоминает о том, что “в этой игре он был просто пешкой, которую двигали по полю, чтобы получить доступ к ферзю”.

Обвиняли его в заказных убийствах. И если перенести аналогию “пешка - ферзь” на тему исполнения заказов, то, в общем, понятно, какое примерно место герой занимал в преступном мире.

Чем автор занимался на воле, тоже непонятно. Сам он описывает это примерно так - утром мы с ребятами ехали заниматься спортом, потом мотались по городу, решали вопросы, вечером ужинали в ресторане у наших друзей.

В конце концов, если возвращаться к началу истории, непонятно, почему для того, чтобы перегнать один джип в соседний район, понадобилось пять человек?

Есть чем успокоить мозг читателя, есть.

Все это, конечно, не так уж и случайно. И ток, и палки, и выдавленные глаза.

Хотя, все это ужаса не отменяет.

Дать нравственную оценку может каждый дурак.

Дать правовую оценку - любой диванный аналитик.

А вот описать от первого лица осужденного навсегда быть в русской тюрьме - единицы.

Иными словами, книга просто в силу фактуры своей исключительная.