1 Life

​​👁 Так какая точка зрения верна: рационализм или интуитивизм? Трудно установить связь между здравыми рассуждениями и этичным поведением, а вот основополагающая роль эмоций и интуиции в процессе принятия решений в области морали очевидна. Для примера рассмотрим людей, страдающих психопатией, т.е. психопатов. Большинство людей при виде избиения ребенка испытывают глубокое эмоциональное переживание, у них поднимается давление, и потеют ладони. У психопатов таких реакций не наблюдается. Это странно, т.к. психопаты ничуть не глупее нас, и у них должны быть такие же моральные ориентиры как у обычных людей. Ведь они рассуждают также как мы. Но на деле все не так. Обычно у страдающих психопатией моральные принципы не развиты, преследуя свои интересы, они в большей степени склонны причинять страдания окружающим. Их интуиция приводит к совершенно иным по сравнению с обычными людьми рассуждениям. Этот пример показывает, что одни сознательные размышления не обязательно приводят нас к высокоморальному поведению. В реальности бывает, что мы делаем этический выбор, даже не начав размышлять над проблемой. А в некоторых случаях, казалось бы рациональный моральный выбор, на самом деле является продуктом быстрой интуитивной оценки. Например, когда исследователи из Института Психолингвистики Макса Планка в Голландии зачитывали утверждения о чувствительных темах вроде эвтаназии или аборта, люди эмоционально реагировали на них в течение 200-250 миллисекунд. Т.е. они сформулировали свою моральную позицию до того, как успели поразмышлять над решением. В ряде случаев сознательные размышления вообще не являются фактором морального выбора. Маленькие дети, к примеру, осуществляют моральный выбор автоматически. В одном из экспериментов шестимесячные дети смотрели фильм, в котором кукла пытается взобраться на холм. Еще один герой фильма помогает «скалолазу», тогда как третья марионетка мешает ему. После просмотра детям предложили поиграть с одной из кукол. И знаете, кого они выбирали? Как правило, второго доброго персонажа.