Новое литературное обозрение

Устарели ли тезисы Фрейда сегодня, в XXI веке? Можно ли считать, вслед за нейронауками, что психоанализ мертв? Возможен ли диалог между двумя противоположными взглядами на природу человека? Вдогонку к прошлому материалу и вчерашнему дню рождения Зигмунда Фрейда мы решили показать статью из «Неприкосновенного запаса» Дмитрия Узланера «В защиту психоанализа». Как уже ясно из названия, Узланер пытается ответить не только на вышепоставленные вопросы, но и рассказать о том, как наука и психоанализ могут существовать в одном поле — например, в нейропсихоанализе. В общем, несмотря на то, что мозг и человеческая субъективность связаны, она не может быть редуцирована исключительно к его работе. Внимание к этой субъективности — самое ценное, что есть в психоанализе. Безусловно, он нуждается в обновлении (что и продемонстрировала короткая, но насыщенная история этой школы), но Фрейда хоронить не стоит, ведь «защищая психоанализ, мы защищаем не просто конкретные положения того подхода, который сто лет назад был предложен австрийским ученым, мы защищаем нечто большее: мы защищаем собственно человеческое в человеке от любителей простоты и ножей для колки льда».

bit.ly/2I5sJOA