Сами вы ненормальные

Обычным людям, вроде нас с вами, иногда кажется, что совершить убийство и не попасться довольно просто. Типа "сделай улыбку на лице и все отрицай".

Но не тут-то, блять, было! Есть куча настолько неочевидных методов по поиску правды, что даже страшно.

Серьезно, бойтесь всяких следаков и разведчиков (их особенно), они умеют подмечать мелочи и делать правильные выводы. Страшные люди. Так вот, есть такой метод под названием метод анализа утверждений. И один из анализируемых критериев - баланс показаний. Сейчас будет проще, обещаю.

Развернутое показание о событии состоит из трех частей. Первая часть - то, что предшествовало событию. Вторая - само событие или то, что происходило во время него. Третья - то, что произошло после события.

Есть теория, что если показание правдивое, то все три части должны быть одинаковые по длине, то есть каждая составлять примерно треть текста. И чем больше расхождение, тем больше вероятность, что человек лжет. А если одна из частей отсутствует, то вероятность лжи еше больше.

Надо заметить, что считают это на рукописном тексте. Прямо по количеству строчек. Ясное дело, что метод неточный и должен использоваться вместе с другими методами расследования, но, по-моему, это очень круто. Пример. Человек дает показания о том, что у него сгорел дом.

Первая часть - 33 строки.

Вторая - 16 строк.

Третья - 7 строк.

Что насторожило?

В первой части слишком много лишних деталей. В третьей части отсутствовали эмоции. Итог - чувак раскололся, что поджег дом сам.

Клево же.