MMR 📖

🔥🎥 На прошлой неделе актер и телеведущий Геннадий Попенко, который проходил кастинг на фильм «Стус» («Птах душі»), написал в Facebook, что узнал об исчезновении из сценария одной из сцен. Речь идет об эпизоде, касающегося последнего суда над украинским поэтом-диссидентом Василием Стусом, после которого его отправили в исправительную колонию, откуда он уже не вернулся. Как известно, адвокатом Стуса на этом суде был Виктор Медведчук. По словам Геннадия, он пообщался с актерами, которые подтвердили — сцену убрали из съемочного графика, никого не предупредив. И даже такого персонажа, как Медведчук, в сценарии уже нет. Кроме того, Геннадий Попенко уверяет, участники съемочного процесса рассказали ему, что продюсерам позвонили с «администрации Медведчука» с требованием убрать сцену с судом. Этот пост вызвал огромный общественный резонанс. Съемочная группа фильма о Василии Стусе уже сообщила, что доснимет эпизод суда, но точечные мнения и догадки, кто в ответе за такой «ход» и имел ли он место, а также всплеск шеров (более 14 тыс.) у поста Геннадия Попенко в Facebook заставили mmr поискать случаи, когда гнев общественности и ее активизм не давали побеждать коррупции, воспринимаемой общественностью как зло. Мы обратились к PR-pro с вопросом: какой микс коммуникационных инструментов для борьбы с источниками народного гнева помогает его побеждать, а также узнали о прецедентах, когда активизм побеждал власть и деньги: https://bit.ly/2vQ6urZ