Куны не нужны (кнн)

Спешу удивить - среди радикальных феминисток немало замужних и детных (внезапно), и никто их ниоткуда не гонит, потому что понятно, что далеко не всем женщинам посчастливилось прийти к феминизму до замужества/рождения детей. Но они понимают, что их замужество/деторождение и т.п. - нифига не свободный выбор. Потому что свободного выбора у женщин в патриархате - кот наплакал. 

Я не понимаю одного - почему женщины настолько активно противятся тому факту, что большинство их "выборов" в патриархате адаптивны (то есть понимаю - психзащиты и вот это всё, но тем не менее). Я, к примеру, каждый день крашусь, идя на работу, и летом брею ноги - и прекрасно понимаю, что нийуха это не мой "свободный выбор", потому что родилась и социализировалась бы я мальчиком - ходила бы с ненакрашенной физиономией и волосатыми ногами и не парилась бы. 

И что, это как-то меня унижает? Нет. Женщин, у которых нет адаптивок, не существует в природе и не будет существовать, пока есть патриархат. В их наличии нет ничего унизительного и тем более антифеминистичного - это часть нашей жгс. 

Но я понимаю, что читать нудную фем-матчасть об адаптивных выборах в патриархате не всем интересно и хочется. Поэтому можно попробовать такой простой тест: Посмотрите, совпадает ли Ваш выбор с тем, что требует от женщин патриархарт. Совпадает? - весьма велика вероятность, что он адаптивен. И чем активнее данный "выбор" пропагандируется патриархатом, тем выше эта вероятность. 

И повторюсь - сам факт наличия адаптивок НЕ делает Вас "плохой феминисткой". 

(с) Полина Любина