дочь разбойника

​​Никогда не знаешь, откуда ждать сюрприза. Внезапно отличились «Теории и практики», прислав своим подписчикам рассылку с заголовком «Женщины в точных науках: зло или благо?» Этот заголовок инспирирован двумя материалами, вышедшими в «Теориях и практиках» на прошлой неделе. В первом собрана статистика относительно того, как женщины представлены в науке, сформулирована мысль, что женщин недостаточно и мешают им гендерные стереотипы, а еще сказано, что недостаток женщин в науке невыгоден для экономики. Каждый тезис в материале подкреплен ссылками на исследования. Второй текст — это расшифровка беседы научной журналистки Ольги Орловой и биолога Ирины Якутенко под названием «Почему женщины не идут в точные науки». Здесь очень много громких заявлений (например, Ирина Якутенко утверждает, что если мы будем воспитывать девочек, стимулируя их заниматься математикой, «мы получим общество девочек со страшной депрессией, которые занимаются вроде бы самой крутой наукой в мире, но им почему-то очень плохо, потому что у них не вырабатывается дофамин») и прискорбно мало ссылок на исследования. Я не редактор научного издания, а рядовой читатель, и мне дико видеть такое количество сексистских пассажей, не подкрепленных ссылками на подтверждающие их исследования. Это больше похоже на стиль журнала Marie Claire: там тоже пишут фразы «с бывшими дружат только психически нездоровые люди (это доказали современные ученые)» — и тоже без ссылок на соответствующие доказательства.

Но самое удивительное вот в чем. Ни в том, ни в другом тексте не ставится вопрос, заявленный в заголовке рассылки: «Женщины в точных науках — зло или благо?» И ответа на этот вопрос в этих текстах, соответственно, тоже нет. Кажется, автор рассылки хотел немножечко хайпануть. Только вот надо быть аккуратнее с заголовками, дискриминирующими женщин: они могут плохо отразиться на репутации издания, пусть даже всеми любимого и научно-популярного.