дочь разбойника

Сексизм в «Тинькофф-журнале». Что?! Когда я встречаю сексистсткие тексты в женском или мужском глянце, я вообще не удивляюсь, просто привычно вздыхаю. Но когда это дерьмо вдруг всплывает в так называемых «приличных» изданиях, у меня врубается антропологический интерес: как это получилось? Чем, например, можно объяснить вот эту дикость в «прогрессивном» «Тинькофф-журнале»? Смотрите. Сегодня в 10 утра там вышел текст «Как я заработала на донорстве яйцеклеток», сопровожденный вот таким дисклеймером: «Предупреждаем: это статья о женском здоровье, в ней упоминаются яйцеклетки, месячные, овуляция, кисты и другие вещи. Если не хотите читать статью про яйцеклетки, почитайте про собакенов». Аналогичный материал «Как я попытался заработать на сперме», написанный мужчиной, вышел 13 сентября 2017 года, и никаких дисклеймеров в себе не содержит. Интересно, почему редакция «Тинькофф-журнала» считает тексты о женской репродуктивной системе чем-то заслуживающим подобных дисклеймеров? Неужели яйцеклетки и овуляция — это противно? И почему аналогичных предупреждений нет в тексте про мужское репродуктивное здоровье? Видимо, потому, что сперма, в отличие от яйцеклеток — это общечеловеческая ценность, читать про которую удобно всем.

Грустно и неприятно, дорогие коллеги.