kinematos

«Glass»/«Стекло» (2019)

IMDb: 7,10

Только сейчас вышли из кинотеатра и захотелось сразу написать про этот фильм впечатления, потому что они у меня разрозненные. Мне фильм больше понравился, чем нет, но я очень зла на режиссера и его задумку. Мне не нравится, как в кино показывают психотерапию. Что за черт, люди во всем мире пытаются дестигматизировать психические расстройства, рассказывают о лечении, о том, что они чувствуют и с чем живут, а тут приходит Шьямалан и решает использовать психотерапию в своих «меркантильных» целях! Ну или помните фильм «Не в себе», там я тоже что-то разозлилась на Содерберга, что психиатрию уравняли с мошенниками, работающими заодно с фарм.корпорациями. То есть, одна сторона пытается выбраться из этой стигмы с обвинениями в том, что психиатрия - это выкачивание денег из бедных пациентов за несуществующие болезни, а другая, медийная сторона говорит такая - да не, психиатрия еще круче - у них там… Не буду спойлерить, смотрите сами, что там Шьямалан в «Стекле» придумал. Мне как раз понравилась та часть, где супергероев убеждали в том, что их способности - это больное воображение из зачитанных до дыр комиксов. Убеждали при этом очень хорошо, кто-то даже поверил. Такой уж мир науки - чудеса надо объяснять исследованиями, критическим мышлением вырезая все случайности, которые могли бы повредить стройные эмпирические данные. Я не понимаю людей, которые идут на этот фильм в надежде увидеть какой-то супергеройский экшн. В «Сплите» его показали в самом конце фильма, что меня жутко раздосадовало, потому что я-то думала, что всё происходящее с множественным расстройством личности - это такая реальность, про которую фильм и снят. А потом появляется Зверь с этими его замашками и ты понимаешь, что Шьямалан водил тебя за нос целых два часа со своей серьезностью происходящего в кадре. Да и «Неуязвимый» тоже был скорее реалистично-повествовательным, чем майклбэйско-супергеройским.

Кажется, я поняла. Шьямалану не удаются концовки фильмов. По моим ощущениям (это важно, потому что по факту съемки там совсем иначе всё происходит) режиссер выкладывается в процессе настолько сильно, что к финалу у него уже ничего не остается из его супергеройской реальности, которая будоражила мозг зрителям два часа, и он такой - ну ладно, давайте на оставшиеся два рубля что-нибудь доснимем, чтобы хоть как-то весь этот гениальный выброс адреналина закончить. Как вы понимаете, в «Стекле» финал тоже показался мне так себе.

Но что, точнее, благодаря кому, можно простить все грехи этому фильму - Джеймс МакЭвой. Черт возьми, это мой новый супергерой в мире кино. Он гениально играет всех своих личностей и переходы между ними. Как же это странно и больно признавать (потому что ну кошмар же с таким диагнозом жить!) - это так красиво, что оторваться невозможно. Конечно, в настоящей жизни никакой романтики недайбогиня в множественном расстройстве личности нет. Но у МакЭвоя получается некоторая реабилитация таких людей. Я не могу подобрать слов, правда. Просто сходите и посмотрите, какой он там магический шаман. И Сэмюэл Л.Джексон тоже. А вот Сару Полсон надо как-то из этого фильма убрать, ее огромные губы при зацикленности Шьямалана на крупных планах лиц занимают весь экран и хочется сделать такое движение двумя пальцами по тачскрину, знаете, которое растянутый экран уменьшает. Но, в общем-то, я бы еще какой-нибудь фильм Шьямалану дала бы снять.

UPD: Ок, ок, Шьямалан - режиссер концовок (Женя: «Ну просто Шьямалан — это единственный в мире режиссёр, в случае с которым киносайты составляют РЕЙТИНГИ КОНЦОВОК»), но это не отнимает того, что я могу влюбиться в весь его фильм, кроме концовки!