Ким-ки-баба-дук

Таня Шорохова @kimkibabaduk написала на Кинопоиске все то, до чего у меня не доходили руки. Почитайте текст обязательно, потому что там много деталей, которые я опущу. Если вкратце - Скарлетт Йоханссон заклеймили за то, что она собиралась сыграть роль трансгендера, а Дуэйна Джонсона - за то, что сыграл инвалида. Потому что трансгендеров должны играть трансгендеры, а инвалидов - инвалиды. При всей здравости мысли о том, что в кино вообще должно быть больше разнообразных актеров и историй (Таня об этом пишет) ситуация о борьбе за права человеков превращается в настоящий цирк абсурда, не театр даже. Таня в статье раскладывает финансовую сторону вопроса и поднимает моральную: а почему вообще актеры должны декларировать свою ориентацию? Почему вообще люди должны не просто жить, а делать это с ярлычками? Разве не за свободу быть собой вообще-то сражаются ЛГБТ и трансгендеры? Если ты хочешь быть женщиной и чувствуешь себя женщиной - общество обязано знать, что ты когда-то был мужчиной?

Ну, и это все не говоря о том, что подобные обвинения и требования убивают актерскую професию как таковую. Актер - тот, что ИЗОБРАЖАЕТ: дерево, лошадь, котика (привет, Михаил Боярский), одноногого убийцу, маньяка, короля Лира и прочее. Какие здесь могут быть рамки - совершенно непонятно. Как шутят товарищи, тогда уж супергероев должны играть супергерои, богов - боги, проституток - проститутки, динозавров - динозавры. И да - тогда это будет не художественное, а документальное кино, где не требуется никакого мастерства, а есть только фиксация "нашей живой истории".

Потому что играть должен тот, у кого есть к этому талант - а не отсутствует рука или член. Ну, банальная же мысль. И вы удивитесь, но актеры-трансгендеры вовсе не хотят играть самих себя - они хотят играть разные роли. Американский THR поговорил с 10-кой таких актеров - нет, ни у кого нет мечтаний загоняться в стойло одного образа. Другое дело, что они ратуют за расширение своих возможностей - что, конечно, совершенно верно, но это немного другая история.

И тут я расскажу вам, что произошло из похожей оперы в театре. Нет, речь не про чернокожую Гермиону (вот, опять же - разве не должны белые девочки играть белых изначально героинь, а? при таком-то подходе) - а про "Маленького принца". В 2008 году в театральном мире разразился большой скандал: наследники Экзюпери выдвинули ряд требований, которые театры должны были соблюдать, если хотели получить права на постановку. Основанием послужило то, что срок действия авторских прав на произведение увеличился с 50 лет до 70 (после чего оно уже становится народным достоянием) - и наследники не преминули этим воспользоваться.

Первое - там не должно быть сокращений и редакторских правок оригинального текста. Второе - за основу может быть взят только вариант перевода Норы Галь (Элеоноры Гальпериной). Третье - на текст нельзя накладывать музыку, а в спектакль – вкраплять слова, придуманные третьим лицом.

Четвертое - костюмы должны полностью совпадать с рисунками Сент-Экзюпери.

Пятое - театры обязаны отчислять наследникам 7% сборов от спектаклей.

Шестое (и самое интересное) - роль Маленького принца могут играть только мальчики до 12 лет.