Ким-ки-баба-дук

Вчера давала прогноз на «Оскар» – ненавижу это делать, но попросили. Всегда чувствую себя немного дурой: там преференциальная система, а мы оцениваем по каким-то своим ожиданиям и представлениям. Конечно, есть Гильдии, кое-где тоже преференциально считают бюллетени, но когда дело доходит до многотысячной киноакадемии, тут все, пиши пропало.

Более того, прогноз это зачастую выдача желаемого за действительное. Например, я очень хочу, чтобы Марго Робби отметили за «Я, Тоня», но у киноакадемиков будут свои взгляды. Так вот, о чем я. Признаюсь: я не фанат «Формы воды». Это дивный фильм, он вызвал у меня некоторые эмоции, но он не захватил меня. Любой другой фильм Гильермо – от второго «Блэйда» до «Багрового пика» и «Тихоокеанского рубежа» - вот они захватывают. А этот нет. Но все идет к тому, что картина станет лауреатом во многих категориях. А знаете за кого мне на самом деле обидно? За Нолана.

Никогда не была особой поклонницей этого режиссера, но «Дюнкерк» это же филигранная работа! Она прекрасна во всем – от декораций до самой структуры. Я помню свои ощущения, как будто в виртуальной реальности побывала. Но куда киноакадемикам до моих ощущений, когда некоторые там даже не вдуплили, что происходит. Также обидно, что не номинировали «Бегущего по лезвию 2049» как лучший фильм. Но тут хотя бы понятно, фантастику не любят. А за Нолана действительно обидно – если получит, то только в техническом плане, и то не факт. «Форма воды» хорошо передает проблемы времени, причем нашего (режиссер-мексиканец снимает кино про любовь иного и женщины – здесь вам и привет Трампу и движению за инклюзивность). А у Нолана – попытка найти новый киноязык. Время, конечно, расставит свои коррективы, но подозреваю, что запомнится киношный 2017-й отнюдь не историей любви красавицы и чудовища.