Кунс Одобряет!

Сегодня часто встречаю, как те или иные арт-критики и товарищи, непосредственно связанные с искусством, не скупятся на выражение «плохой художник».

Сами не оставляя ему какой-либо смысл, они объявляют потенциальную войну подавляющей части всех неравнодушных творцов. Ведь большинство художников – давно пропитанные постмодернизмом калачи, реагирующие на тезисы о «плохом» искусстве плюрализмом мнений и релятивизмом. Есть только одна т. н. «плохая живопись» – американское движение художников конца XX века, снова профессионалов, интерпретирующих свои работы отказом от пренебрежения этикой хорошего вкуса. Ирония и сатира этого термина – верное проявление постмодернизма, и это же поспособствовало вдохновению новых и новых художников совриска. Сказать «плохой художник» – то же самое, что сказать «плохой философ». Ведь главное, что никто не копает внутрь «плохого». Что это – дешевизна, вкусовщина, плагиат? Если да, то и утверждать надо с максимально педантичным настроем, а не с популистикой – такая репутация излишне идеологизированна и радикальна.