Холмогоров

На днях я видел перепост знаменитой цитаты из Лидии Чуковской, противопоставляющей Сахарова и Солженицына. Мол, первый - настоящий русский тип, Иванушка Дурачок, и при этом космополит. Второй - вроде славянофил, но совсем не русский - точный, расчетливый, практичный, настоящий немец.

И в хвосте этого перепоста - море восторгов интеллигентов: мол как точно схвачено, Солженицын именно не русский! Сахаров настоящий русский [подразумевается - потому что дурачок].

На самом деле главное свойство Солженицына, вызывающее бешенную к нему ненависть с самых разных сторон, состоит в том, что он - "неудобный русский". Человек, лишенный "типичных русских недостатков", наделенный "нетипичными для русских достоинствами" и потому не до конца понятный и слабо управляемый.

Отсюда его жизнь полная конфликтов, вызванных тем, что стандартные манипулятивные схемы с ним не срабатывали совсем. Мало того, на нем ломалась "русская этнопсихология" в том виде в котором ее разработала для себя антирусская интеллигенция.

Поэтому Солженицына так бешено ненавидят - он подает русским дурной пример. Выживание. Успех. Умение добиваться своего. Устойчивость взглядов. Фантастическая работоспособность. Умение требовать соблюдения своих прав и денежных интересов (при том, что деньги эти тратились к примеру на политзеков). Нежелание работать На Дядю - только на себя и на нацию понимаемую через себя.

Про всё это с дурно пахнущим визгом русскому кричат: "Ванька! Это не твоё! Русские так не поступают! Фу таким быть! Брысь!"

И напротив, образ Иванушки Дурачка, который гробит себя ради всех чужишечек, чрезвычайно удобен врагам русских, поэтому его всячески восславляют, стимулируют, прославляют, объявляют истинно русским характером. Сахаров в этом смысле был, конечно, идеальным Ванюшкой-всегда-за-чужих.

Я, как и многие дети перестройки, был большим фанатом Сахарова в детстве. А потом, уже после смерти, прочел проект его "конституции". Той самой, что написана была в манере "Отдайте Всё". И меня как отрезало. Особенно с учетом того, что одновременно было опубликовано и "Как нам обустроить Россию" - расчетливый, точный, написанный на принципах национального эгоизма текст.

Хочется сказать всем русским детям: "Будь как Солженицын. Как Сахаров - не будь. Именно этот расчетливый разумный характер - тот характер, которым выстроена эта огромная Россия и на котором всё держится. А Дурачки могут жить в специальных коворкингах и чиллаутах для дурачков. Главное не давать им определять политику и государство - пропадем"...

Впрочем, был ли Сахаров на самом деле "дурачком"? От некоторых его проектов веет такой хтонической жутью, что в дурачка не верится. Не случайно, что Солженицын пошел в публицистику не для того, чтобы бороться с коммунистами, а для того, чтобы противостоять сахаровской "конвергенции".

Я пишу об этом в своей статье "Улица Солженицына" в №12 2018 "Нового мира" [www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2018_12/Content/Publication6_7073/Default.aspx]. И об особенностях социального самосознания самого Солженицына тоже пишу. Он носитель бюргерского сознания, наследник предпринимательского и инженерного сословия, вырезанного в России почти под корень и замененного прикоммуняченной образованщиной. Солженицын фактически восстановил в себе самосознание старых русских горожан, русского бюргерства, и начал его развивать. Поэтому в нем есть что-то от Лютера, Гуса, симпатии к протестантизму и старообрядческой этике - не как к феноменам реформации, а именно как к проявлениям бюргерского сознания. Он в отношении России контр-Реформатор именно потому, что он по психотипу рационалистический реформатор, но реформатор против Реформы, Ренессанса и Революции.