Холмогоров

В рамках продолжения использования платформы "Телеграф" разместил на ней тезисы, которые набросал к лекции "О подлинности русской истории", которую в ноябре прочел клубу читателей СиП. Видео самой лекции тоже имеется. Но в тексте короче и понятней. Почитайте.

http://telegra.ph/O-PODLINNOSTI-RUSSKOJ-ISTORII-03-19

Представим себе, что некая группа фальсификаторов, в сравнительно короткий срок, скажем в XV-XVI веках, так как в XVII веке появляются уже легко проверяемые печатные издания, решила создать вымышленные истории и литературы древних и средневековых народов. Им бы пришлось не просто изготовить сотни тысяч текстов разного жанра, уровня, содержания, таланта, стиля, написанных на разных языках и с разной степенью грамотности. Им пришлось бы создать согласованную систему взаимного цитирования этих текстов, так чтобы цитирование Аристотеля в трудах средневековых схоластов, выписки из античных трагиков одновременно у Платона и у византийских историков совпадали между собой. Но совпадали не полностью, с некоторыми искажениями. Им бы пришлось согласовать систему лакун, которые будут иметься в изданиях некоторых авторов – Полибия и Цицерона, полностью потерять некоторые книги Тита Ливия, а некоторые оставить, но, при этом, нарезав из них кусков, фрагментов и извлечений, вырезать самые интересные куски про Калигулу из Тацита, зато оставить их у Светония, при этом придумать целый ряд противоречий между тем и другим. Рассказы византийской хроники Скилицы о жизни императора Алексея Комнина должны отличаться от «Алексиады» авторства его дочери Анны Комниной, написанной практически от первого лица. И так далее. Причем, что самое главное, всю эту невероятную по сложности и согласованности систему в жанре Big Data им пришлось бы создавать без компьютеров, без интернета, с исключительно медленно работающими коммуникациями, когда письмо идет от месяца до полугода. При этом им пришлось бы поддерживать текущий уровень своей культуры, да еще и скрывать от внешней публики всю свою работу, так что ни одно упоминание о ней не просочилось, и только великим умам конца ХХ века – Фоменко, Галковскому и прочим удалось постичь истину, что перед ними подделка. Без единого «слива» – чисто аналитическими методами постичь. Простите, но у этого тайного ордена фальсификаторов истории случился бы кадровый кризис. Просто не хватило бы людей, чтобы работать одновременно за Платона, Аристотеля, Плотина, Евангелиста Иоанна, Блаженного Августина, Евсевия Кесарийского, Григория Турского, Галла Анонима, Михаила Пселла, Рихера Реймсского, Салимбене, Жуанвиля, Фруассара и Владимира Мономаха и еще тысячи и тысячи малоизвестных и частично сохранившихся авторов. Фальсификаторам просто некогда было бы поспать и покушать, не говоря уж об облегчиться, поскольку они должны были бы работать от руки, причем сотнями разных почерков.

Понятно, что картина фальсификации такого масштаба – заведомый абсурд.