Холмогоров

Все-таки какие-то итоги года надо подвести.

Год был очень интересный и насыщенный. Сделал очень много всего важного. Избавился от некоторого количества старых гирь на ногах. Не сделал множества глупостей и поспешностей. Работал хоть и на износ, но с огоньком. Особенно много сделал осенью - получилась по сути такая Обнинская Осень. Очень интересно путешествовал, побывав там, где и не думал побывать. Выловил гипертонию и, поставив ее под контроль, стал в результате более лучше жить и гораздо более лучше работать.

К сожалению все это оказалось несколько бессмысленным. Уже несколько лет подряд все усилия приводят к тому, что я, после всех усилий, к концу года оказываюсь в худшей позиции, чем в начале. Это ощущение негативных итогов позитивного года изрядно вымораживает. Но, тем не менее. Гордиться есть чем. Выпустил книгу «Истина в кино». Ее кажется мало кто заметил, но, тем не менее, это хорошая книга и она порадует того, кто до нее доберется. Продолжил на «Царьграде», в «Культуре» и на «360» разрабатывать кинотемы.

http://100knig.com/egor-xolmogorov-istina-v-kino-opyt-konservativnoj-kinokritiki/

Очень много писал о Солженицыне и кое-что до некоторых сумел донести. Написал, в частности, большое двухчастное академическое исследование идеологии Солженицына, про которое говорят, что равных ему по раскрытию темы просто нет. А также очерк «Улица Солженицына» в «Новом мире». Такая публикация в главном солженицынском журнале в год столетия - большая честь.

https://sevastopol.su/node/146527

https://www.academia.edu/37686551/

https://www.academia.edu/37856289/

Написал исследование о взглядах графа Уварова и становлении русского национализма в николаевскую эпоху. Эта работа важна тем, что удалось вопрос поставить не только в плоскости истории фактов, как замечательно делалось ранее, но в плоскости истории идей.

https://www.academia.edu/37686362/

Всё свободное время посвящал углубленной проработке различных аспектов русской истории в связи с необходимостью создать ее общий концептуальный очерк. Получил некоторые интересные результаты - критический разбор теорий академика Милова, вывод о раннем появлении русской нации, подходы к пониманию этногенеза славян, разработка стройной теории русской агиополитики. http://100knig.com/byl-li-velikorusskij-paxar-zhertvoj-klimata/

http://100knig.com/russkie-i-velikoe-proisxozhdenie-narodov/

https://zen.yandex.ru/media/holmogorow/pro-slavian-i-praslavian-5b90058f51c1b900adf2794e

http://www.academia.edu/38053826/

На основе публикаций во «Взгляде» написал исключительно важный очерк «Русское национальное самосознание». Так сказать установку на то, кто такие русские в прошлом и настоящем и как нам быть в будущем.

http://100knig.com/russkoe-samosoznanie/

Большое внимание уделял антицерковной смуте на Украине и фанарскому расколу, защищая Матерь Церковь. Надеюсь этим хоть немного послужил. Хотя большой научный очерк по теме по независящим доопубликован не был. Но события переведены были фанариотами в такой партер, что научная полемика стала почти излишней.

https://vz.ru/opinions/2018/9/11/941272.html

https://vz.ru/opinions/2018/10/16/946285.html

Уделял большое внимание проблеме русский исторической памяти в связи с событиями ХХ века - фигуре императора Николая II, проблеме репрессий, феномену номенклатур-большевизма (введенный мною термин).

https://vz.ru/opinions/2018/10/16/946285.html

https://360tv.ru/news/tekst/romanov-v-murmanske-chem-poslednij-russkij-tsar-zasluzhil-pravo-na-aeroport-29112018/

https://360tv.ru/news/obschestvo/i-tak-sladko-rjadit-pobedu-pochemu-rossija-vsetaki-vyigrala-pervuju-mirovuju/

https://360tv.ru/news/tekst/otnjali-imja-i-negde-uznat/

https://tsargrad.tv/articles/nomenklatur-bolshevizm_171765