Холмогоров

Не очень политкорректно высказался на тему "войны цирков". Прозреваю приступ холмихейтерства у веганок и феминистов.

https://tsargrad.tv/articles/rossijskoe-obshhestvo-vnezapno-razodrala-cirkovaja-vojna_175094

«Cirque du Soleil» – претендует на то, чтобы по идеологическим причинам убить старое цирковое искусство, которое безусловно доминирует у нас, и чьим центральным элементом является дрессировка животных, и заменить это мимической пластикой, соединением пантомимы, акробатики и клоунады. Причем новое направление называется именно «цирк», а не «пантомима», потому что его задача – убить старую отрасль в угоду зоозащитникам, веганам и прочим шахидам политкорректности, заменив её по сути новой. Для России это убийство означало бы, по сути, дефолт для целой индустрии, произведенный на крайне сомнительных основаниях идеологических основаниях современного либерализма.

Сущность тут даже не в гуманности, выражающейся в заботе о том, чтобы ни одно животное не пострадало. Сущность в подавлении той главной идеи, которую выражает такое дрессировочное цирковое искусство – идеи превосходства человека над животным миром, смелости, отваги, риска. То есть именно тех мужественных качеств, которые хочет полностью удалить из культурного кода современный агрессивный феминизм. «Птичку жалко» здесь лишь производный инструмент для выкорчевывания идеи сильного человека.

Сам по себе цирк (хотя буду все-таки настаивать, что это пантомима) без животных имеет право на существование. Почему нет. Но не в качестве идеологизированного вируса, убивающего нормальный цирк. Точно так же как Tesla имеет право строить электромобили, но не имеет права жульнически принуждать пользователей при помощи государственных высоких налогов отказываться от обычного топлива (и тогда люди надевают желтые жилеты и начинается тот еще цирк). Вторжение на российский рынок такого специфичного продукта при помощи олигарха с резиденцией в Лондоне не производит, прямо скажем, впечатление «честного бизнса».

Признаюсь, я никогда не был большим поклонником циркового искусства. На представлениях был один или два раза в жизни и они меня не пленили. Возможно сказалась повесть советского писателя Аронова «Цирк приехал», опубликованная в годы хрущевских гонений, в которой хороший веселый цирк противопоставлялся плохим злым церковникам с их «чудесами фокусами». Я уже тогда в детстве был, в общем-то, на стороне церковников.

Но одно и тогда и сейчас я знаю твёрдо. Цирк – это место где показывают акробатов, клоунов, а главное – дрессированных зверей. Все, кто шел в цирк в детстве, шли посмотреть на тигра или слона. И без последних цирк цирком не является. Это древнее, опасное и для участников и для окружающих искусство, далекое от стерильности и веганства. Но именно в такой «нестерильности» в этом его смысл, даже если этот смысл был жесток.

В античных цирках когда-то бросали христиан ко львам. И мученики считали это славной победой. «Я пшеница Божия: пусть измелют меня зубы зверей, чтоб я сделался чистым хлебом Христовым. Лучше приласкайте этих зверей, чтоб они сделались гробом моим и ничего не оставили от моего тела, дабы по смерти не быть мне кому-либо в тягость» – писал священномученик Игнатий Антиохийский. Мне не хотелось бы, чтобы в стерильных цирках будущего, христиан бросали к акробатам.