Холмогоров

Написал о том, почему Дело Кавано в США при любом исходе уже означает закат демократии. Вслед за постравдой на свет явилось ПОСТПРАВО.

https://360tv.ru/news/tekst/sud-nad-sudjami/

Сенаторы будут голосовать при утверждении Кавано либо опираясь на свою партийную принадлежность, либо из страха перед прогрессивной митушной общественностью. И, если хотя бы два республиканца дрогнут и забоятся показаться «недостаточно современными», то американская демократия покончит с собой здесь и сейчас. Толпа хунвейбинов получит право обвинять кого угодно в чем угодно и от нее не будет никакой защиты. Нормальная юридическая система будет сломана.

Впрочем, даже если Кавано утвердят, то перспективы американской демократии не выглядят блестяще. Театр с заламыванием рук и пусканием слезы посеял в знающих историю античной демократии стойкое ощущение дежавю.

Современное западное право базируется на принципе объективной истины, устанавливаемой научными методами. Все должно быть установлено точно. И даже присяжные — это не носители «мнения», а 24 глаза, согласие которых при взгляде на один предмет должно убедить всех, что истина не кажется, а действительно ясна. Однако спектакли со слезами — это отсылка к совершенно другой правовой культуре, которую афинский комедиограф Аристофан высмеял в комедии «Осы», где он приписывает желчному старику, члену афинской коллегии присяжных, такой монолог:

Но в суде никаких обещаний моих исполнять не имею привычки,

Только слушаю я, как на все голоса у меня оправдания просят.

И каких же, каких обольстительных слов в заседанье судья не услышит?

К нищете сострадания просит один и к несчастьям своим прибавляет

Десять бедствий еще; до того он дойдет, что ко мне приравнять его можно.

Тот нам сказку расскажет, исполнит другой из Эзопа забавную басню,

А иные острят, чтобы нас рассмешить и смирить раздражение наше.

Но, увидев, что мы не поддались ему, он ребят поскорее притащит,

Приведет сыновей, приведет дочерей… Я сижу и внимаю защите,

А они, сбившись в кучу, все вместе ревут, и опять их отец, точно бога,

Умолять нас начнет, заклиная детьми, и пощады, трепещущий, просит:

«Если криком ягнят веселится ваш слух, ради голоса мальчика сжальтесь!

Если визг поросят больше радует вас, ради дочки меня пожалейте!».

События в Сенате, как видим, развивались точно по Аристофану, а это значит, что, независимо от того, будет Кавано утвержден или нет, объективистская американская правовая культура умерла. Победила субъективистская, та самая в рамках которой афиняне осудили Сократа, в конечном счете именно за то, что он не стал ломать перед ними руки и пускать слезу, а прочел вместо этого рассуждение о философии. Понятно, что утвержденные через слезоиспускание судьи, и сами будут судить исходя из тех же принципов.

Величайшие философы античности — Платон и Аристотель не случайно относились к демократии с глубоким сомнением. Именно потому, что в их эпоху никакой другой демократии, кроме власти толпы, принимающей произвольные решения в угоду демагогам, не было известно. Особенностью современных западных демократий, образцом для которых служили как раз Соединенные Штаты, был принцип верховенства права, которое стоит выше толпы, выше общественного мнения, выше желания убить всех плохих людей. Сущностью западных демократий эпохи их расцвета было именно верховенство права, а не всеобщие выборы. Сенатские прения в США показали, что удержаться надолго верховенству права на этом высоком месте не удалось. При любом развитии событий вера в объективную истину права со всех сторон потеряна. Одни готовы обвинять без доказательств. Другие — плакать вместо аргументов. Вслед за постправдой на свет явилось постправо.