Холмогоров

С другой стороны, абсолютной дичью является позиция "этнического суверенитета без ирредентизма" или еще веселее "эгалитарного гражданского национализма". Когда одни и те же люди говорят о суверенитете русских внутри России и суверенном праве русских на Россию, но все их притязания обрываются на большевистских границах и тут же они начинают разводить про многонациональность, "братские славянские народы" и прочее. Этнический политический суверенитет нужен именно для того, чтобы взрывать произвольные политические границы и формировать поверх их национальное государство. Или он просто не нужен, так как внутри границ РФ абсолютизация своего этнического суверенитета это только способ сделать эти границы ещё уже и ничего больше. Ну а уж пародировать французскую либерально-универсалистскую модель нации, которая самих французов почти свела в могилу и вовсе гиблое дело, для этого необходима культура, обладающая актуально реализованными притязаниями на то, чтобы быть глобальной универсальной культурой. Не наш случай в ближайшие десятилетия это точно.

Иными словами, мы должны смотреть и на русские и на западные парадигмы национализма очень критически, учитывая, что они сформировались применительно к совсем не той ситуации, которая у нас сейчас.

1. В пограничных вопросах мы должны быть жесточайшими националистами крови. То есть: все русские должны жить в одном государстве. Все русские - это все русские, а не только великороссы. Все русские должны осуществить свою единую государственность как право этноса на самоопределение и суверенитет.

2. Во внутренних вопросах мы должны быть староимперцами, но не в смысле "пусть расцветают многонациональные цветы" (этого как раз в старом имперском национализме не было), а в смысле формирования механизмов мягкого принуждения к патриотизму единого Отечества - всеобщность и тотальность русского языка, интенсивное внедрение русской национальной (а не "общечеловеческой") культуры, открытость для культурной самоидентификации себя с Россией.

3. Однако при этом нельзя забывать, что этническая консолидация русских внутри России, то есть внутренний ирредентизм не менее необходим, чем внешний. Русский национализм обязан быть нацелен на то, чтобы ломать внутренние границы и квазисуверенитеты, которые ослабляют и расточают русских. На такие внутренние сепаратистские структуры нужно смотреть точно так же как на внешние.

4. Только при выполнении этих условий можно говорить о гражданском суверенитете нации и это будет русская нация. Если же ставить гражданский суверенитет впереди лошади, то получится суверенитет нерусской нации (что значит на деле суверенитет анти-русских элементов в нерусских нациях). Реальная гражданская свобода возможна только в этнически и культурно односоставном обществе. В мультицивилизационном, мультирелигиозном, мультиэтническом обществереальная гражданская свобода невозможна, возможно лишь подавление такой свободы более сплоченными мировоззренчески архаичными общностями, которые осуществляют по сути "хакерство" демократии. Чтобы позволить себе некоторую степень демократии необходимо создать единое национальное государство, имеющее статус стопроцентно суверенной великой державы, с оригинальной культурой, имеющей определенные экспансионистские притязания. Иными словами, чтобы в Москве реально было провести многопартийные выборы, Киев должен быть наш, Вашингтон должен сидеть на жердочке, а в Берлине все должны читать русские книги и смотреть русские фильмы. Тогда система будет работать. Иначе ничего другого кроме как картина Царь Зверей с Гор и Толпа Гастарбайтеров захвативших улицы диктуют свою волю кучке национальных интеллигентов ругяющихся с кучкой столичных либералов и кучкой чуваков с майкой чегевары о параграфах регламента обсуждения поправок к регламенту не будет.

Так что как-то так получается.