Холмогоров

Примером самого злостного и глупого идиотизма в этнографии, антропологии и истории является теория "этногенеза великороссов".

Берутся одни и те же жители северо-восточной Руси, говорящие на одном и том же языке, имеющие одну и ту же культуру, одну и ту же политическую систему (князья из рода Рюриковичей), одну и ту же религию, одно и то же самосознание и самоназвание...

И, при этом, в XII веке они - "древнерусская народность", а в XIV веке - "великороссы" или "русские".

Причем, что самое смешное, неким якобы сепаратным от древнерусского народа этносом они становятся... после массового исхода на Северо-Восток Руси представителей древнерусского народа из под Киева. Исход был настолько основательным, что они сменили топонимику.

Если вспомнить, что представители древнерусского народа из под Киева считаются в тех же историографиях протоукраинцами, то получается следующая модель:

Часть древнерусского народа, слившись с мигрировавшими протоукраинцами наконец-то отделилась от протоукраинцев и стала великороссами.

При этом возникает вопрос об этническом статусе новгородцев между тем моментом, когда великороссы превратились из древнерусов и моментом, когда новгородцев присоединили к великороссам. Сейчас новгородцы и их потомки несомненно великороссы, но в XIV веке они великороссами быть не могли, так как согласно теории великоросского этногенеза не проживали на территории где этот этногенез проходил.

Кем же тогда были новгородцы? Новгороссами? Реликтовыми древнерусами? Новгородопротоукраинцами? Новгобелорусами?

Вся теория великорусского этногенеза, отрывающая русских от древнерусской стадии - это ахинея и псевдонаучное жульничество от начала до конца.

Цель этого жульничества очень простая.

1. Поставить великороссов в "равноправное" положение с народностями, этногенез которых точно относится к периоду не ранее XIV века - украинцами и белорусами. Потому что если зафиксировать этногенез только этих двух народов, то получится, что великороссы это тот самый ствол, от которого они отпочковались и имеют на право считаться русскими in se куда больше прав. Теория этногенеза великороссов это "аффирмативная акция" по позитивной дискриминации русских в пользу украинцев.

2. Переоформить на украинцев прямое генетическое происхождение от древних русских и сконструированной с той же целью "Киевской Руси", представив дело так, что именно они на юге генетически развивались, а москали куда-то там на север отошли и там мутировали.

То есть никакого смысла кроме утверждения интересов украинцев концепция великорусского этногенеза не имеет.

В этом смысле русские, конечно, представляют собой уникальный пример народа, теория происхождения которого во всевозможных академических изданиях, включая основополагающий том главного академического института, полностью подчинена этническим и политическим интересам другого этноса.

Даже англичане до такого не додумались, придумать полностью теорию происхождения ирландцев или шотландцев, причем такую, чтобы быть старше на их территории. Даже немцы такого не придумали для чехов. В этом смысле мы, конечно, жертвы уникального по наглости обмана.

(справедливости ради, "попсовые" концепции этногенеза русских сейчас это концепции этногенеза древней русской народности, а никакого этногенеза великороссов "школьные презентации" кажется вовсе не знают и учебники у нас нормальные - от Сунгири и Восточных славян, но проблемы академической бредогенерации это не снимает)