Холмогоров

Никакого «авося» великоросс на своих скудных землях позволить себе не может. Вставая с петухами он должен идти на скотный двор, собирать навоз, сваливать его в яму с соломой с тем, чтобы удобрить свою озимую пашню, отправляется двоить и троить пашню, чтобы получить урожай немногим меньший, чем у поляка на Висле или веселого казака на Дону. Этот угрюмый, сосредоточенный, глубоко религиозный, умеющий читать каждую примету в поле и лесу, на небе и под землей человек не признает никакой игры со случаем и не выжидает удачи, твердо помня, что «нужда не ждет поры». Ему не на кого полагаться, кроме Бога, своего труда, и дерьма своей скотины и на этой тройной закваске он вырастил свою великую державу, которая присоединила и хлебодарный Воронеж, и луговитую Двину, и сенную Илимскую пашню, и саму Вислу, и дошла и до Берлина, и до Парижа, и до Пекина. Разница в 700 дополнительных человекодней на 100 гектар пашни между центральным нечерноземным и центральным черноземным районами, такова цена судьбы великоросса. Представить себе, чтобы посреди подобных трудов его охватил «скептицизм» совершенно невозможно – быть «скептиком» тут так же некогда, как и быть «игроком». «Уродится не уродится, а паши». Будешь пахать – будешь во славе, не будешь пахать – умрешь.

https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10217741862163812

Решил написать очерк "Действующие силы русской истории". Для этого взялся почитать вводную главу на эту тему к "Лекциям по русской истории" И.Я. Фроянова.

А они прям открывааются с политической канонизации концепции Л.В. Милова (что логично, поскольку в современной политике Фроянов по сути национал-сталинист и неоопричник).

И тут же - отсылки к парадоксам Ключевского про великоросса якобы играющего с природой и судьбой на авось.

И вот настолько недавно читанные мною работы по реальным взаимоотношениям русской истории и русской географии контрастируют с давно читанными работами Милова и Ключевского, и вот настолько ужасно и опасно все эти гимны людоедству звучат из уст почтенных историков, что я полез проверять факты...

И сразу обнаружил две абсолютно разные картины урожайности - у Милова и других исследователей (причем миловская по сути ничем не подтвержденная), а потом еще и вопиющая история с сеном, что в итоге получилась листовая статья по в сущности частному поводу (но опасно всеобщему частному поводу) против миловской концепции, попутно бортующая и ключевские остроумия, тоже не имеющие никакого отношения к фактам - так, как великоросс впахивает, никто, наверное, не впахивает.

Я великоросс. Я впахиваю. Можете почитать.

Хорошая новость в том, что я стал купировать гипертонию и это прям очень заметно сказывается на работоспособности.