Гзом

Как же увлекательно прочерчивать прихотливо изломанную линию, по которой проходит граница между тем, что язык принимает извне, а что нет. В лингвистическом порубежье обитает среди прочих такой зверь, как унификация управления при однородных сказуемых.

Чтобы определить, по ту или по эту сторону живут его порождения, надо ответить на вопрос: допустима в грамотной русской речи фраза вида «Ты бесконечно игнорируешь и убегаешь от проблем» или верно лишь «Ты бесконечно игнорируешь проблемы и убегаешь от них»?

Тут интриги не будет: второе.

Открываем Розенталя: «При двух или нескольких управляющих словах общее зависимое слово допустимо, когда каждое из управляющих слов требует того же падежа и предлога, например: читать и конспектировать книгу <…> надеяться и рассчитывать на помощь».

В английском такой нормы нет. В английском с его несклоняемостью нет надобности согласовывать падежные формы, а глаголы в нём имеют свойство составлять смысловое и синтаксическое единство с предлогами.

Абсолютно естественно звучит: ‘The individuals who can found and belong to a local religious organization’ — «Лица, которые могут быть основателями и участниками местной религиозной организации».

А фраза «Ты бесконечно игнорируешь и убегаешь от проблем» заставляет задуматься: «игнорируешь» — что, проблемы, или нечто иное, или вообще кого-то?

«Вы вправе придумать и прибегнуть к собственному заклинанию», «Создание и управление компаниями» — того же поля ягоды. Чужого поля.

Ну да это заметные ошибки. Они кажутся вопиющими. А между тем широко распространённое клише «Поддерживать и участвовать в развитии проекта», приглядитесь, грамматический конфуз того же порядка.