Гзом

В наши дни писать «безпечный», «безконечный» — ошибка. Но вот отыщет кто книгу, изданную в царской России, и увидит там: «Если бы природа не обезпечила особеннымъ образомъ продолженія рода каждаго живаго существа…» (журнал «Москвитянин», 1850 год), и произнесёт с торжеством:

— Раньше писали вразнобой, и ничего.

— И ничуть не вразнобой, — придётся возразить ему и добавить: — Правила дореволюционной орфографии имели стройную внутреннюю логику, отличную от теперешней.

В самом упрощённом виде — так: «Приставки без- и чрез- всегда пишутся черезъ „з“: безпечный, безмѣрный, чрезполосный. Остальныя приставки (раз-, из-, воз- и другія) сохраняютъ „з“ передъ „с“ и звонкими согласными, а передъ глухими принимаютъ „с“: разсказъ, изслѣдовать, возстаніе, возбранить, изжить, распросъ, исходить, воскинуть».

Морфологический и этимологический принципы в письменном русском языке конца XIX — начала XX века были весомы не менее фонетического, который, спору нет, набирал силу и согласно которому, по формулировке филолога Николая Ивановича Греча в его «Русском правописании» (1894), «слова пишутся сходно съ произношенiемъ», подобно тому как было принято уже тогда, например, в языке сербском.

Разнобой, вернее, ослабление приверженности старым книжным нормам в отсутствие строго установленных требований наблюдалось в XVIII веке, зато к концу XIX века в гимназических пособиях по грамматике правила употребления приставок были изложены чётко — и места занимали поболее, чем в нынешних школьных учебниках.

Тому, кому хотелось бы писать «вольно, как до 1917 года», понадобилось бы запомнить уйму подправил и знать на зубок, почему «исчезать», но «черезчур», почему «растревожить», но «разсчитать». Так что лучше уж запомнить современные правила, куда как более простые.

В современном русском языке тоже тонкостей хватает: скажем, пишется «постинформационный», но «предымпериалистический». Ну да про них в следующий раз.