greenlampbooks

Кратко о прочитанном. 17-я неделя

Трилогия Джо Аберкромби «Первый закон». Отличная даже для меня, хотя я классической фэнтези всегда подхожу с десятью оглядками. Первая книга больше для затравки, а вторая и третья всё лучше и лучше. Особенно зайдёт любителям ДНД и РПГ. Если вам нравится движуха «Игры престолов», но смущает однозначность и примитивность персонажей, либо если нравится фактурность Робин Хобб, но смущает занудное ничего-не-происхождение на сотни страниц.

Дмитрий Быков «Квартал». Ну такое. Очень много подстелил соломки, чтобы не говорили о бездарности текста, в итоге получилась невнятная мешанина не очень острой сатиры и нытьё, которое нам пытаются втюхать под видом постмодернизма. Впрочем, некоторые искренние, хорошие и смешные моменты есть — ровно до следующей страницы, когда кривляние всё портит.

Гэвин Фрэнсис «Путешествие хирурга по телу человека». Неплохая вещь, если заранее понимать, что это такое. Не медицинская познавательная литература по хардкору, а что-то очень лёгкое: на две трети байки из жизни врача-во-все-бочки-затычки (по специальности, а не по манере общения), а на треть — объяснения, почему эти курьёзы происходили именно так, а не иначе. Истории интересны не все, но любопытные и познавательные есть, а написано очень легко.

Иэн Макьюэн «Закон о детях». Классический роман Макьюэна, созданный по старой-доброй очень любимой им схеме. Какая-то этическая, нравственная или другая загрузная проблема, пара персонажей с тараканами, конфликт из которого нет однозначного выхода, сложные отношашки. Хорошо? Даже отлично. Но если вы прочитали пяток романов Макьюэна, то этот уже не удивит. С другой стороны, если он вам нравится именно за своё постоянство, то зайдёт на ура.

Владимир Сорокин «Сердца четырёх». Как и почти всё у Сорокина — только для тех, кто хорошо отделяет персонажей из бумаги и чернил от персонажей из плоти и крови. За плотным ситом по убиранию сердобольных эмпатов кроется любопытное описание растерянности конца двадцатого века и попытки заполнить свою лихую жизнь в девяностых хоть каким-то смыслом. Кратко, остро, язвительно и понравится только тем, кто Сорокина любит.