greenlampbooks

Не понимаю, как критики могут в одном своём отзыве увязывать противоречащие друг другу вещи.

Например, отзыв на комикс «Флэшпойнт». С одной стороны «герой оказывается в альтернативной реальности, которая заметно отличается от привычной ему». И это мягко сказано, если кто в курсе. В альтернативной реальности флэшпойнта вообще всё с ног на голову и это сплошное царство пасхалок для своих. С другой стороны в этом же отзыве: «один из важнейших кроссоверов DC Comics, который определённо стоит прочитать, чтобы лучше разобраться в этой вселенной. Но особой оригинальности от него ждать не стоит».

А от чего же тогда стоит ждать оригинальности вообще? Тогда и Супермен красный «ай-да-Пушкин-сукин» сын, где Бэтмен в ушанке дворником работает, — это не оригинальная вещь, а так, преснятинка. Каждый день такое вижу, когда из квартиры во двор выхожу.