greenlampbooks

Пока я пребываю в спячке и поправляю свои дела, почитайте канал @mental_math . На него я захожу, когда надо проверить, не спеклись ли окончательно мозги и не завяла ли соображалка.

Вообще с детства люблю сборники задачек и головоломок, даже одно время (где-то в тинейджерстве) собирала подобные книжки и благодаря им ездила на математические олимпиады. В самой толстой было сотен пять страниц и умопомрачительные картинки с подписями вроде «Книга — книгой, а мозгами двигай!»

А вот вам литературная версия задачек, которые бывают на канале:

Книжные критики Иванов, Петров и Сидоров решили почитать Ханью Янагихару. Одному из них она понравилась, у второго загорелись тылы, а третий вообще бросил читать на середине и не смог определиться с оценкой. Нелюбитель Янагихары хотел зарубиться с любителем в бурной дискуссии и написал гневный комментарий в фейсбуке, но любитель Янагихары не ответил, так как был слишком занят — объяснял в личке критику-неосилятору, почему срочно нужно ронять штаны и бежать дочитывать «Маленькую жизнь». При этом критик Сидоров представления не имеет, кто такой критик Петров, и его книжные предпочтения совершенно ему неинтересны. Вопрос: кто из критиков любит «Маленькую жизнь», а кто нет, и как быстро первый и второй критик застремают третьего за брошенную книжку и отказ поддержать их мнение?