ФарСмацевтика

Пустошь, то есть работа, поглотила меня настолько, что писать отдельные посты на сложные темы нет ни сил, ни желания, поэтому я буду вдохновляться тем, что пишут мои коллеги по цеху и заодно буду делать отсылки к своим старым постам. Вас стало много с недавних пор. За что вам большое спасибо. Но в мою личку часто бомбят люди, желающие доказать мне, что гомеопатия – это хорошо и здорово, а в частности «Анаферон» и иже с ними — это прекрасное лекарственное средство, потому что «мне же оно помогло». Видимо, всему виной сезон осенних простуд. Нет, «Анаферон» — это гомеопатия. Во-первых, и тут я солидарна с Женей, автором медицинского канала Записки юного врача, которая писала по поводу «Анаферона», что «в инструкции, которая всегда лежит в коробочке, в главе фармакологическая группа, написано: "гомеопатическое средство". Но кто же читает инструкции? Только на задней стороне, мелким шрифтом со звездочками есть текст, который может вызвать подозрения у человека, который хоть как-то шарит. В смысле, моя бабушка, например, не поймет, что значит "антитела к гамма интерферону афинно очищенные - 0,003г. - наносятся на лактозы моногидрат в виде водно-спиртовой смеси с содержанием не более 10 в минус пятнадцатой нг/г активной формы действующего вещества". Переводу на русский - действующего вещества в этих таблетках не больше, чем в воде из под крана. Бабушка этого не знала, поэтому меня тоже лечили и анафероном, и эргофероном и еще кучей чем.»

Во-вторых, о лечении пустотой, то есть гомеопатией, не писал только ленивый, даже я.

В-третьих, в выборе лекарственного препарата руководствоваться чьим-то «ну не знаю, мне помогло» — последнее дело. И вот почему. В-четвертых, подробная статья об этом препарате есть на «МедПортале», где в комментах обиженно бомбит производитель. Так что пока меня поглощает пустошь (то есть работа), то пускай вас не поглощает пустошь иная – гомеопатия.