Фантастика

Фэнтези не о магии

Майкл Суэнвик

Если вы поговорите с новыми авторами фэнтези или почитаете статьи, предназначенные для них, все они одержимы магическими «системами» и наборами правил, делающими эти системы логичными. И это понятно. Многие фэнтези-писатели пришли из игр, а фэнтезийные игры требуют очень и очень много магии. Кроме того, магия должна быть достаточно логичной, чтобы ей можно было оперировать с помощью игральных кубиков. Так что они думают, что весь жанр фэнтези только об этом.

Но позвольте сказать прямо: Фэнтези не о магии. Если бы это было так, трилогия «Горменгаст» Мервина Пика не считалась бы фэнтези. Как и на «На острие клинка» Эллен Кашнер тоже. И я могу продолжать.

Так что можно назвать сердцем фэнтези, его sine qua non (то, без чего невозможно), его минимально необходимой составляющей?

Очарование.

Я это понял недавно, когда готовил учебный план для писательской конференции и думал о первом законе Мендельсона: любое захватывающее фэнтези неотличимо от научной фантастики. Это означает, что чем более систематизировано фэнтези, чем более рационально и играбельно, тем меньше в нем будет традиционных издержек жанра.

«Так как тебе мой замок?»

«Ну, мр. Дисней, канализация просто чудесная. И фейерверки очень ко времени!»

И вот после этого я открыл «Определенный мир: Книга общих мест» У. Х. Одена и нашел там следующий абзац:

Состояние очарования – это определенность. Когда мы очарованы, у нас нет ни веры, ни отрицания: мы **знаем**, даже если, как в случаях фальшивого очарования, наше знание, это самообман.

Разве это не удивительно? Разве это не идеальное описание того, как мы себя чувствуем, читая хорошее фэнтези? Если мы согласимся, что фэнтези об очаровании, это многое объяснит: как роман, в котором совершенно нет магии, может без всяких сомнений быть фэнтези? Как роман, набитый до упора магией все же не кажется фэнтезийным.

Долг автора фэнтези, в таком случае, не в создании системы магии. Он в очаровании.

Вот так просто.