Фантастика

Джон Скальци в своем блоге отвечает на вопросы читателей. Читатель Gottacook задал ему ехидный вопрос по поводу влияния Хайнлайна на современных писателей и остается ли оно таким же сильным (ехидный, потому что только ленивый не сравнивал Скальци с Хайнлайном и, как известно всем интересующимся людям, Скальци это неимоверно бесит). Ответ получился интересным, к тому же во многом совпадающим с моим мнением (увы, но у нас фэндом еще более традиционен, чем западный, поэтому уменьшения влияния классиков я особо не вижу, больше того, люди, которые под их влиянием, часто пишут куда лучше новых авторов, выросших на иронической фантастике (ничего не имею против, но чтобы иронизировать, надо иметь предмет и понятие об этом предмете) и бесконечном попадансе), так что я конечно перевел отрывок. Там Скальци еще рассуждает об экранизациях и признает, что «Обреченные на победу» писались под влиянием Хайнлайна, но это уже не так интересно.

«Хайнлайн умер 30 лет назад, его последняя книга была опубликована за год до его смерти, а три наиболее культурно и критически значимые работы (“Звездный десант”, “Чужак в чужой стране” и “Луна – суровая хозяйка”) издавались 59, 57 и 52 года назад, соответственно. Это много времени, даже для гиганта в жанре. А еще много времени прошло для людей, которые его читали, когда эти работы вышли. Говоря реалистично, человеку, читавшему “Десант” и “Чужака”, когда они еще были свежи, сейчас около 70-и. Я читал “Фрайди”, которую считаю последней крупной работой Хайнлайна, когда она вышла, мне было 13. Завтра мне исполняется 49.

Конечно, это не значит, что люди не читают Хайнлайна. Он все еще популярен и его рекомендуют, а еще его изучают, что весьма важно для продолжительности жизни романа. И научная фантастика, к добру или худу, это жанр и фэндом, который традиционно придает большое значение чтению классики. Наконец, некоторые работы переоткрывают или их догоняет время – Филипа К. Дика сейчас читают и ценят больше, чем когда он умер в 1982 – и нет причины думать, что с Хайнлайном не может случиться того же. Трамп заставил некоторых поклонников Хайнлайна говорить о Негемии Скаддере. Так что внесу ясность, я не думаю, что Хайнлайн исчезнет. Это очень вряд ли.

Но вопрос был не о его исчезновении, речь об уменьшении его влияния. Мне кажется, оно уменьшилось, хотя бы потому что за последние 30 лет в НФ/Ф пришли другие люди. Начнем с того, что фэнтези и фэнтези-писатели стали куда влиятельней в нашей отрасли, кроме того появились писатели, которые просто не застали Хайнлайна; целое поколение людей, которым около 30-и, и которые выросли на Хогвартсе. Для них авторы вроде Джордана и Джорджа Мартина куда влиятельней. Со стороны НФ Уильям Гибсон, Нил Стивенсон и Луис Макмастер Буджолд (не говоря уж о Сюзан Коллинс), куда более близкое влияние.

Кроме того, как намекалось выше, авторы подростковой литературы сейчас обладают гораздо большим влиянием, чем три десятилетия назад. Не могу даже сказать, как много писателей помладше, считают людей вроде Таморы Пирс и Скотта Вестерфилда значимыми для их развития. И почему нет? И да, Хайнлайн писал подростковые вещи, но дело в том, что они отличаются от тех, что популярны и влиятельны сейчас. Что не удивительно, поскольку этим вещам сейчас уже шестьдесят лет и мир, в котором они были написаны, уже не существует.

Помимо всего этого, научная фантастика и фэнтези как жанр как никогда разнообразны в плане писателей, и это влияет на то, кто значим и кто влиятелен. Прямо сейчас вероятней, что не-мужчины, не-белые, не-гетеросексуальные писатели, вроде Октавии Батлер и Урсулы К. Легуин, оказывают более значимое влияние, чем Хайнлайн (или Азимов, или Кларк, который не был гетеросексуалом, но не особо это афишировал). И снова, почему бы и нет? Для научной фантастики и фэнтези определенно не плохо, что появилось новое поколение создателей, на который не подвержены влиянию все того же небольшого пантеона авторов.»