Econerso

​​​​Раз уж мы заговорили о государственных финансах, хочу вам напомнить про главную проблему российского бюджета – огромных расходах на оборону. Они занимают примерно 3 из 17 трлн рублей, а ведь есть еще и силовые структуры (2 трлн) – в сумме почти 30% бюджета, или около 5,7% ВВП.

С подобными расходами есть одна проблема: они непроизводительные и не могут сильно стимулировать экономику страны. Вкладываемся в образование – получаем более квалифицированных работников, вкладываемся в здравоохранение – повышаем продолжительность жизни и снижаем смертность, вкладываемся в инфраструктуру – ускоряем перемещение грузов и пассажиров. Экономика растет, увеличивается производительность труда и благосостояние населения. Вкладываемся в оборону… Что ж, у нас мощнее армия, которая стоит на границе и ничего не делает (в конце концов, территории присоединяются к нам сами).

Очевидно, государство должно тратить какое-то количество денег на оборону (иначе его захватят), но есть определенная грань, за которой эти траты больше бьют по экономике, чем повышают обороноспособность страны. За примером далеко ходить не надо: в 1980-х годах СССР тратил на оборону 25% ВВП, что и стало одной из главных причин развала страны. Экономика не может долго держать такой темп мобилизации при условии отсутствия большой войны – ресурсы просто уходят в никуда.

Советский Союз был идеально заточен под крупномасштабные войны. По сводному индексу национального потенциала (то есть насколько мощной с точки зрения жёсткой силы является страна – график в конце поста), который учитывает такие параметры, как мощь армии, потребление энергии, выработка стали и т.д., мы стали лидером в 1970 году. Лидером по стандартам XIX века в тот момент, когда появилось ядерное оружие, сделавшее большие армии бессмысленными, и информационные технологии, окончательно добившие централизованную госсистему.

Высокие расходы на оборону – это попытка вложиться в то, что перестало быть актуальным около 50 лет назад. К сожалению, наша политическая система предоставляет военным и силовикам как прямые, так и косвенные возможности принимать экономические решения, чем они и пользуются в интересах своих ведомств. Проблема не в людях, а в системе, которая была перестроена для других задач и не учитывает реалии XXI века.