Econerso

На короткое время представьте, что попали в один из (не)анонимных политических каналов. Я слишком поздно начал следить за ситуацией с задержанием Кирилла Серебренникова, поэтому слабо понимал, что происходит, но потом почитал прессу и понял, что в общем-то никто не понимает, что происходит. Человека обвиняют в том, что он украл деньги и не поставил спектакль, который до сих пор идет в Москве и был на гастролях в Париже. Есть фото, видео, рецензии, но прокуратура считает, что спектакля не существует.

Я уж было подумал, что даже произведений Кафки не хватает для описания абсурда российской действительности, когда наткнулся на более-менее логичное объяснение от Алексея Венедиктова. Если коротко, деньги из Министерства культуры выделяются не до, а после реализации проекта. Фактически это возмещение затрат, а не финансирование из бюджета. Люди обходят эту систему, создавая фирмы-однодневки с фиктивными актами работ, по которым спектакль, фильм или выставка уже проведены, а уже потом тратят полученные деньги на реальный проект.

Мошенничество? Если смотреть по бумагам - безусловно. По факту выделенные из бюджета деньги были потрачены на спектакль, но повод для ареста, похоже, действительно есть. Я не хочу размышлять о том, насколько правильно тратить государственные деньги на культуру и о том, кто стоит за делом Серебренникова (а кто-то определенно стоит). Меня пугает, злит и расстраивает тот факт, что Министерство культуры создало систему, при которой получатели денег имеют огромный стимул нарушать закон. Это либо страшная глупость, либо не менее страшный умысел, который держит на крючке деятелей культуры.

Поскольку российские суды выносят оправдательные приговоры менее чем в 1% случаев, Серебренников, судя по всему, получит либо реальный, либо условный срок. Как вы думаете, что вероятнее?