Вот так и живём

Многие организации выложили соцопросы о примерных результатах «выборов», и усредненный процент за Путина там около 70%. Рассуждая о таком уровне поддержки, я вспоминаю речь астрофизика Нила Деграсс Тайсона. Он приводил исследования, по которым в американской академии наук идею персонифицированного бога отрицают 85% ученых. Против конкретной фигуры вроде Будды, Иисуса или Аллаха — выступают 85% лучших ученых США.

#Политика И он задавался вопросом не почему этот процент так велик, а откуда в этом опросе взялись оставшиеся 15%. Вот эти 15%, всю жизнь сталкивающиеся с эволюцией, темной материей и бозонами, — они каким образом смогли остаться верующими в конкретную фигуру, которая сверху за всем следит? Вопрос не почему 85% лучших ученых США не верят в конкретного бога, вопрос — почему этих ученых до сих пор не 100%?

То же сравнение перенесу и на наши реалии с 70% проголосующих за Путина. Так вот, вопрос — а откуда взялись оставшиеся 30 процентов-то? Все величайшее государство на планете целиком и полностью подчинено одному человеку и работает лишь для одной цели — максимально долгого его президентства. Все службы подчинены ему, все институты, суды, крупные медиапотоки и финансы. Путин безусловно является самым влиятельным человеком мира, который огромной страной распоряжается как личной собственностью, и в ближайшие года 24 это вряд ли изменится. Если вы в своей квартире заколотите все окна и забьете все двери, кроме одной, то какой рейтинг поддержки будет у оставшейся двери? Так почему же всего 70 процентов-то за него? Чем вообще думают оставшиеся 30%, по каким вообще причинам они до сих пор остаются и существуют, какое наивное, иррациональное и нереалистичное мышление движет ими в столь неприемлемых для неголосования за Путина условиях? Поэтому стоит спрашивать, не почему за Путина проголосуют 70% избирателей, а почему этих голосов до сих пор не 100%