Другой английский inter alia

Всем знаком,полагаю, "to be-perfect", например "He is gone", звучащий, как правило, литературнее и старообразнее. Если сравнивать его с привычным "He has gone", то "He is gone" фокусирует наше внимание на статичном present состоянии-"Нет его и всё", в противовес "He has gone", что привлекает внимание к факту прошлого движения и результирующему состоянию, что из этого движения вытекает. Предложение "He is gone home" звучит плохо, так как указанный тут адрес диссонирует с фундаментальной безадресностью этой конструкции. "He is gone"-говорят о покинувших нас с концами и без обратного адреса. Или даже умерших. Первое-чистое состояние отсутствия, второе-действие, что к этому отсутствию привело. После "He is gone" не спрашивают "Where? Пусто и некуда письма писать.

Все помнят, что Present Perfect несовместим с обстоятельствами времени, что однозначно локализуют событие в прошлом. Иллюстрация того, как одно и тоже обстоятельство времени может вести себя:

-Не left the office at 6 o'clock (в определённый момент в прошлом)

-He has left the office at 6 o'clock (обстоятельство "at 6 o'clock) перестало быть определённым и всё предложение означает "В моей жизни был случай (случаи), когда я уходил из офиса в 6)

Поставим обстоятельство в начало предложения:

-At 6 o'clock he left the office (ничего не поменялось)

-At 6 o'clock he has left the office* (предложение перестало быть грамматически верным, так как будучи вынесенным вперёд обстоятельство at 6 o'clock уже может пониматься лишь как локализующее событие в определённый момент прошлого)

Посмотрим как работают английские relative tenses-past perfect и conditional perfect. Определение Relative tenses означает, что эти тенсы локализуют событие не относительно момента речи, а иного момента, в данном случае некоего момента в прошлом. Обратимся к отрывку из английского перевода magnum opus Роберта Музиля "Человек без свойств", где имеем:

-"It was she herself, who had not wanted to give him her name and address, but had now come in person to cany on the adventure in her own romantically charitable fashion, on the pretext of being concerned about his health.

Two weeks later Bonadea had been his mistress for fourteen days./ Это была она самая, не назвавшая своего имени и своего местожительства, но самовольно предложившая приключение таким романтически-благотворительным способом под предлогом беспокойства о его состоянии.

Спустя две недели Бонадея была уже четырнадцать дней его возлюбленной"

Нас интересует последняя строчка "Two weeks later Bonadea had been his mistress for fourteen days.", звучащая несколько необычно.

Мы имеем следующую тенс-схему: two weeks later"-это момент отсчёта в прошлом (вроде "on 2 July 2016") и ситуация Bonadea being his lover представлена как начавшаяся до него и всё ещё продолжающаяся в этот момент. Из этого момента отсчёта мы смотрим назад в прошлое. Примерный контекст такого использования Past Perfect мог бы быть, например, таким: "(i) That day he told me that he did not know Bonadea. But I know now that two weeks later Bonadea had already been his lover for a fortnight."

В этой ситуации (two weeks later) возможно было бы использовать и conditional perfect:

-Two two weeks later Bonadea would [?already] have been his lover for a fortnight.

Тут тенс-схема иная: "two weeks later"(Time A), уже не момент отсчёта, а момент, который имеет место позже некоего неназванного момента в прошлом (Time B), который и является точкой отсчёта. Из последнего мы и смотрим вперёд в будущее и ситуация Bonadea being his lover наступает после него и продолжается до момента "Time A" включительно. Примерный контекст такого использования Conditional Perfect мог бы быть, например, таким: "That day he swore that he did not know Bonadea. But history tells us that two weeks later Bonadea would have been his lover for a fortnight".