Другой английский inter alia

О «неканонических» Conditionals.

Посмотрим на эти два предложения:

1) If Peter would be able to break the record we would be able to break it too.

2) If Peter would have broken the record we would be able to break it.

На первый взгляд, присутствие would в условной части обоих предложений нарушает правила построения Conditionals 2 и 3 типа и обычный «экзаменатор» перечеркнул бы их красным и переписал бы их в виде:

1) If Peter were (was) able to break the record we would be able to break it too.

2) If Peter had broken the record we would be able to break it.

Но всё сложнее.

В данном поверхностная структура не совпадает с глубинной. В обоих наших случаях, условная часть, на самом деле, представляет собой главную часть Conditional, истинная условная часть которого скрыта, т.е.:

1) If Peter would be able to break the record (if he had not fallen) we would be able to break it too.

2) If Peter would have broken the record (if he really tried), we would be able to break it.

Таким образом, появление would в наших исходных:

1) If Peter would be able to break the record we would be able to break it too.

2) If Peter would have broken the record we would be able to break it.

возможно в силу того, что между главным и условным предложением нет привычной связи, в отличие от «истинного» Conditional,например, в случае, когда мы выступаем в составе эстафеты и способность Питера показать некий результат, является условием нашего общего рекорда:

1) If Peter were (was) able to break the record we would be able to break it too/ Если бы в эстафете 4 по 100 метров, Питер пробежал быстрее европейского рекорда для «сотни», то мы бы побили рекорд континента и для 4 по 100.

2) If Peter had broken the record we would be able to break it.

В этом случае Past tense в условной части и would в главной жёстко обусловлены логической связью условия и следствия и would в условной был бы ошибкой (обратите внимание, что я выбрал примеры, которые практически исключают интерпретацию would в условной части как volition/«соизволил бы»/)

Однако в наших исходных предложениях такой жёсткой обусловленности нет и мы можем идти вразнос в главной части, например:

If Peter would have broken the record (if he had not fallen) (a) WE will certainly break it. (b) WE would be able to break it. (c) WE could have broken it too. If Peter would be able to break the record (if he really tried), (a) WE can certainly break it. (b) WE would be able to break it too. (c) WE could have broken it a long time ago.