Другой английский inter alia

В тех случаях, когда Present Perfect используется для сообщения в стиле "breaking news" о том, что некое единичное событие имело место и это чертовски важно, то после того, как эта новая информация была доведена до слушателя, то все последующие детали не могут быть изложены в перфекте, требуя претерита (Past), например плохо:(#)

-Local police have arrested the prime suspect in last week's robberies. #Two off-duty officers have confronted the suspect. # A back-up unit has been called in to assist in the arrest.

Требуется переписать в виде:

-Hayward police have arrested the prime suspect in last week's robberies. Two off-duty officers confronted the suspect. A back-up unit was called in to assist in the arrest. Это правило можно сформулировать как: Present Perfect не может быть использован для дальнейшей детализации информации о событии, существование которого очевидно участникам диалога.

Например, я звоню приятелю и говорю "I can't come tonight. I've broken my leg", я сообщаю новость о своём переломе и объясняю этим свою неспособность быть на вечеринке. Однако, если он видит меня в гипсе и восклицает:

-O my God! Look at this cast!

то мой ответ:

#I 've broken my leg.

звучит неподобающе, так как факт перелома очевиден для моего приятеля и я не могу более представлять это новостью через перфект.

В вопросе "#Who has done your hair?" мы имеем дело с той же проблемой, пытаясь выспросить детали события, факт которого очевиден и для меня (я виду новую стрижку) и того, кого я спрашиваю.

Есть и более сложный случай, допустим, внешне идентичный вопрос "Who has made this terrible mess?", тем не менее является совершенно допустимым и не нарушающим Правило. Дело в том, что в данном вопросе очевидность бардака для собеседника не презюмируется, а сообщается в виде "новости" о том, что я считаю это бардаком. ("Тут бардак везде! Глянь! Кто это сделал?")

Интересно, как эта очевидность взаимодействует с артиклями:

a) Look! My sister has painted a little picture. b) #My sister has painted the little picture.

Предложение (a) приемлемо в силу того, что сотворение картины не является известным собеседнику до момента речи ("новость") и неопределённый артикль об этом говорит. В отличие от (b), где артикль определённый говорит нам о том, что собеседник знает о какой картине идёт речь и всё предложение противоречиво из-за Present Perfect утверждает наличие "новости", а the—её отрицает.

В последнем случае возможны тонкости, например:

-How touching. The Millers have sent a cake. #The Millers have sent the cake.

Последнее предложение сомнительно, если the означает "тот торт, который Миллеры должны были послать", но звучит несколько лучше, если это "тот торт, что мы видели в журнале" и новая информация касается самого факта подарка, а не типа торта. Хотя даже это для моих ушей звучит не очень.

Важно отметить, что все вышесказанное относится к перфекту отписывающему последствия одного события и ,например, предложение:

-Where have the police arrested the suspect?

будет нормальным, если речь идёт не о конкретном аресте в прошлом, а истории его арестов целиком, где возможный ответ на этот вопрос мог бы бы быть:

-He has been arrested in USA, Germany and Russia.

Говоря о "определённом событии в прошлом", заметим, что, конечно, что его определённость часто задана контекстом, например:

-I didn't hear. I was texting.

Реплика собеседника, которую я не расслышал, была произнесена только что и мы оба понимаем о чем идёт речь. В этом