Другой английский inter alia

Tолкование некоторых перфектных предложений. Только хардкор, публика тут подготовленная.

(1) He had discovered a mouse at 10 o'clock.

(2) At 10 o'clock he had discovered a mouse.

(3) He will have discovered a mouse at 10 o'clock.

(4) At 10 o'clock he will have discovered a mouse.

В (1) обстоятельство at 10 o'clock может конкретизировать:

(а) вспомогательный глагол have, т.е. на момент, обозначенный как at 10 o'clock, мышь уже была обнаружена и это обнаружение имело место ранее десяти (He had /already/ discovered a mouse at 10 o'clock=The discovering took place before ten.)

(b) причастие discovered, когда мышь обнаружили в десять часов, но не ранее. (The discovering took place at ten)

Если же обстоятельство at 10 o'clock поставить в начало предложения, как мы делаем это в (2), то единственным прочтением будет лишь (а), когда мышь обнаружили ранее десяти. Любопытно, что в немецком языке подобное перемещение обстоятельства не влияет доступность того или иного прочтения:

(1) Er hatte um zehn eine Maus entdeckt.

Означает или (а) или (б)

(2) Um zehn hatte er eine Maus entdeckt.

По прежнему доступны прочтения (а) (The discovering took place before ten.) и (b) (The discovering took place at ten), в то время как "At 10 o'clock he had discovered a mouse." практически исключает (б).

Предложение (3) и (4) ведут себя аналогично относительно reference point, за исключением того, что вышеупомянутая точка отсчёта расположена в будущем.

Интерпретируя предложение (3)

(3) He will have discovered a mouse at 10 o'clock.

(а) на момент, обозначенный как at 10 o'clock, мышь уже будет обнаружена и это обнаружение будет иметь место ранее десяти (He will have /already/ discovered a mouse at 10 o'clock=The discovering will take place before ten.)

(b) мышь обнаружат в десять часов, но не ранее. (The discovering will take place at ten)

(c) мышь фактически обнаружат ранее момента речи, а не в будущем, но для истинности предложения это не критично (хотя необычно), т.к. всё о чем говорит нам Future Perfect, это то, что некоторое событие A должно иметь место ранее события B в будущем, но, строго говоря, событие А не обязано само иметь место в будущем.

Например, ему, по контракту, поставлена задача найти мышь и истребить паразита к завтрашнему утру, к 10 часам, но штука в том, что на момент речи, он уже исхитрился поймать мышь и всё что от него требуется, это предьявить завтра её труп заказчику и формально, условие контракта будет выполнено и истребитель грызунов получит свой гонорар.

d) Когда момент времени, обозначенный как at 10 o'clock находится не в будущем (как в предыдущих трёх прочтениях), а в прошлом и вся конструкция описывает предположение о прошлом положении вещей (modal meaning of will):

He will have discovered a mouse at 10 o'clock( yesterday).