Другой английский inter alia

— Вы, случайно, не русская?

— Нет. А почему вы спрашиваете?

— Да потому, что некоторые русские дамы умеют возводить стройные логические построения, основываясь на ложных посылках и ложных умозаключениях, а потом предъявлять претензии к другим. Очень привлекательная, очень женственная и очень опасная черта.

(Эрих Мария Ремарк)

Я пару минут подумал над присланным мне скриншотом и пребываю в лёгком недоумении касательно грамматического разбора предложения Трампа, который на нём дан.

"We're going это здесь будущее время, со сниженной вероятностью" ?

Сниженное относительно чего? Нейтральным способом выражения будущего времени в английском является will-future и относительно него, going to-future ощущается более определённым, при прочих равных. Или может, я чего-то не знаю и Трамп, по умолчанию и определенностью настоящего мачо, выбирает present tense for future events? Сомневаюсь. "We're going to have to это бессмысленно нагроможденная конструкция" ? Мне казалось, что это совершенно обычная для англоговорящих конструкция, свободно продуцируемая и в устной и письменной речи самыми разными людьми, от работяг до изощренных филологов, без всякого чувства "нагромождения". И ничем Трамп, в этом смысле, не выделяется.

Зачем комментатор такое пишет? Не знаю, но, наверное, причины не имеют отношения к английскому, а описываются формулой "такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу…".