check your age privilege

Вообще юмор – опасное дело и прекрасное одновременно: он обрубает всякую возможность серьезного спора, потому что никому не хочется показаться занудой и ответить на шутку (которая суть критика) серьезно. И чем более герметичен юмор (чем более он выстраивает вокруг себя некую замкнутую вселенную, позволяющую говорить о "маске" или персонажности говорящего/щих), тем менее возможным становится диалог. Самое ужасное, когда юмор становится чем-то священным и самоценным, взывающим к "нашей свободе слова", тут уж просто отойди и стой, пока шутникам не надоест смотреть свой south park. Кстати, юмор – основа буллинга в школе, только им оправдываются те, кто в этом участвует. Но любой юмор (и любое искусство) может быть на службе у статус кво, то есть поддерживать существующую систему, или взрывать ее изнутри. Занятно, когда он одновременно и взрывает (как спектакль для котов – подрывает театральные конвенции) и поддерживает (как тот же спектакль – в каком-то его прочтении – поддерживает ироническое отношение к расширению прав угнетенных).