#555слов

К сожалению, в последнее время вижу две большие проблемы, когда говорю о жанрах журналистики, близким к художественным. Эссе, колумнистика — то самое «особое мнение», которое сделало многих знаменитых литераторов теми, кто они есть, — умирает. Ну, либо она еще не воскресла. Итак, две проблемы людей, которые пытаются в «художку» — инфостиль и графомания. Вторая не несет никакого смысла, истории и не погружает человека в создаваемый писателем мир.

Первый — это отдельная история. Инфостиль — это хорошо. Канцеляризмы и штампы могут убить хорошую историю. Но надо различать коммерческое применение и художественную литературу или журналистику мнений.

Пример:

«У Ивана и Марьи — квартира. Двушка на окраине города. 44 м²»

или «Заплеванный коридор и обитая дешевым дерматином дверь. Такова была реальность Ивана и Марьи. Липкий пол и не менее грязный стол. Обязательная водка в граненом стакане, украденном из последней рабочей поездки. И всего 44 метра жилого пространства: здесь бегают двое детей, сидящих за обедом на перевернутых ведрах»

Первый пример хорош тем, что может быть использован в коммерческом тексте, повествующим о получении квартиры. Или о том, как получить ипотеку в конкретном случае. Зато он не годится, если вы пишете колонку или художественную литературу. Так можно и «Войну и мир» сократить до пары фраз. Но это перестанет быть Толстой. Потому что вся прелесть художественной литературы — в погружении. Мы погружаемся в мир, созданный писателем, понимаем, о чем идет речь, смотрим на квартиру Ивана и Марьи и знаем, как они на самом деле живут.

Поэтому втором пример показателен. Если вам нравится первый, что ж, значит, художественная литература не для вас, но вы можете быть отличным коммерческим автором или копирайтером. Поздравляю.