Книги жарь

Толстой был человеком безусловного морального долга. С него стоит не то что брать пример, но хотя бы прислушиваться. Андрей Зорин (у него скоро выходит биография Толстого) вчера на дискуссии с Сапрыкиным и Трудолюбовым вспомнил: Толстой в эссе «В чем моя вера» размышляет о строчке из 5:22 Матфея: А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду

И смущает его вот это «напрасно», потому что никто не думает, что гневается «напрасно», обязательно найдёт причину для праведного гнева. Но тот же Христос заповедовал простить ближнего своего и помолиться за него прежде, чем гневаться, то есть любой гнев оказывается осудительным, от любого желания наказать нужно отказаться (поэтому Толстого можно назвать правовым нигилистом в каком-то роде). И довольно забавно наблюдать, как в фейсбуке какой-нибудь дородный литератор разжигает холивар против каких-то новых явлений — литературных блогов, допустим — о которых, судя по его суждениям, он ни малейшего представления не имеет, зато считает своим долгом показать, как все новое и на что-то претендующее вызывает его, прославленного литератора, праведный гнев. А в каком-нибудь параллельном треде он наверняка приводит Толстого в пример как светоча русской литературы, на которого следует равняться. Вот это несоответствие между «начитанностью» какими-то вещами и глубиной неосознанности, непроработанности, непропитанности мыслями, которые транслируют ее авторы, удивляет. А потом в клиповом мышлении винят молодое поколение.