Книги жарь

"Пушкинский дом" Битова как раз очень вписывается в концепцию "автор пишет всю жизнь один и тот же текст", потому что "Дом" Битов правил вплоть до его официального издания в "Новом мире" в 1986 году, а то и позже.

И это совершенно уникальный текст, в котором автор присутствует как бы на всех уровнях повествования и во всех временнЫх точках. Битов правит диссертации своих героев, вставляет ремарки, а иногда вообще наблюдает за всей хронологией событий: "Где-то ближе к концу этого текст описывается вечер, когда..."

И ирония в том, что "Дом" посвящен как раз тому, что концепция авторства умирает (Битов писал его как раз тогда, когда Барт выпустил "Смерть автора"). Русская классическая культура убита ГУЛАГом, а нового ничего не появляется; появляются лишь молодые люди, которые из осколков старого пытаются собрать что-то новое, только выходит все время что-то вторичное и не вполне настоящее. Только маску Пушкина разбить и могут.

Самое интересное, что пост-постмодерн с его новой искренностью, кажется, пока не вполне прижился. Русским писателям недостает самоиронии. Михаил Павловец насчитал пять (!) школ "нового реализма", каждая из которых претендует на продолжение традиций русской классики, и при этом каждая боится оторвать взгляд от книжного шкафа и выглянуть в окно.

Взял какой-то статьи, посвященной одной из таких "школ":

В статье «Отрицание траура» Шаргунов видит смысл «нового реализма» в преодолении таких явлений, как:

1. коммерческая литература, литературой, по мнению Шаргунова, не являющаяся;

2. постмодернизм как искусство прошлого;

3. так называемая «качественная проза» «позднесоветских литераторов», воспроизводящая когда-то найденный, в подражании западным образцам, стиль, который сегодня «почти лишен художественности» (Шаргунов не называет имен, но мы можем предположить, что он имеет в виду Попова, Киреева, Маканина и др.)

Господи, за что.