Книги жарь

#лекции_жарь Набоков работал как исследователь

Вчера магистрант программы "Компаративистика" Диана Багатурия сходила на презентацию "Комментария к "Дару" Набокова", которую в InLiberty провели Александр Долинин и Роман Тименчик. С любезного согласия Дианы публикую выдержки из выступления.

—-

Комментарий — это особый жанр, такой "самодовлеющий паратекст", то есть комментатор, владея всем корпусом текстов автора и полным знанием текста, транслирует связующие смыслы. То есть комментатор не выступает медиатором между автором и читателем, здесь он самостоятельный медиум. И широта комментария напрямую зависит от поэтики текста:и если текст предполагает широту контекста, соответственно и комментарий получится более широким.

При этом комментатор должен четко понимать, какую информацию автор могу знать, а какую нет. ——

Набоков работал как исследователь. Главу 4 "Дара" Набоков писал, отталкиваясь от двухтомника Стеклова о Чернышевском, но выписки делал и из других работ. Специально для работы над романом он посмотрел архив журнала "Исторический вестник", издававшийся с 1880 года.

А еще заглянул в записки отца (одного из основателей партии кадетов, напомню) и смотрел, что думал отец о Чернышевском. Потом добавил это в главу.

При этом и у Набокова случались ошибки, описки. Годунов-Чердынцев в одной из сцен размышляет об отце и упоминает восстание казаков в 1916 году. Оказывается, имелись в виду казахи.