Книги жарь

Роман читали, но не прочли — к этому сводится вкратце посыл Пустовой. Она же указывает на два современных вида критики, которые в недавнем посте в фейсбуке обозначила Юзефович — условную критику пре- и критику пост-. Критика пре- должна выудить для читателя из информационного потока книгу и рассказать, почему ее покупать стоит и не стоит; а критика пост- включает тот самый литературный анализ и разбирает книгу с точки зрения поэтики конкретного автора и в контексте всей современной литературы.

Проблема лишь в том, полагает Пустовая, что критика часто подменяет предмет высказывания; вместо разбора собственно книги критику становится важнее сделать стейтмент о новинке, не предпринять какой-либо анализ, а вкратце пересказать книгу для тех, кто ее не будет читать, зачастую подменяя впечатление от книги психологической призмой. Пустовую можно заподозрить в некоей предвзятости, но диагноз установлен важный: критика обесценивает себя, если перестает работать с текстом как отправной точкой, источником, самоценностью, а не текстом как обложкой. Критика помогает разобраться в литературе, а литература, напоминаю, создает культурное поле обитания современного человека; потому что литература — это не просто книжки, а и экранизации, и сценарии видеоигр, и тексты театральных постановок — то есть в конечном счете, мы все обитаем по-прежнему в текстовом мире, а значит, на нас напрямую влияет автор текстов, а значит, кто-то должен этого автора интерпретировать.

И если критика сейчас откажет себе в этом праве-обязанности, то читатель утонет в море информационного шума окончательно.