paradox _friends

Вячеслав Володин —пожалуй, самый парадоксальный актор российской политики.

Думский спикер заговорил о возможности конституционной реформы после того, как сам же весь уходящий год старательно минимизировал субьектность нижней палаты парламента. Госдума без особых вопросов одобрила новый состав правительства.

А затем — пусть с "системно-коммунистическим" скрипом  – практически все новации кабмина. Включая непопулярное и болезненное повышение пенсионного возраста.

Можно, конечно, предположить, что Володин озаботился "осовремениванием Конструкции"  не ради себя. И не ради Госдумы.

Что в его планы не входит трансформация президентской республики в парламентскую.

Но если источник власти в России —народ (а так утверждает сам Володин), то Конституцию нельзя менять без его согласия.

И следовательно —без эффективно работающих механизмов обратной связи с этим "источником".

Формально одним из таких механизмов как раз и является институт представительной демократии —Госдума.

Но чем больше она прислушивается к "шелесту" других ветвей власти и чем меньше пытается "представлять непредставленных" —тем больше помех создаётся при передаче "сигнала" от "источника".

В таком случае очень сложно понять, является ли предложение думского спикера по Конституции —гласом народа или гласом одной из внутриэлитных группировок?

Что едва ли добавляет ему весомости.