paradox _friends

Два юриста – один постарше (Зорькин), другой помоложе (Медведев) – поспорили о методах решения проблемы бедности и неравенства.

Первый ратует за «солидаризм». Второй – за «адресность» соцподдержки.

Первый пишет о негативном восприятии малоимущими «законодательных решений по пенсионной реформе».

Второй – о невозможности увеличить пенсии без повышения пенсионного возраста.

Тот факт, что Медведев в ряде полит-конспирологических выкладок рассматривается как возможный сменщик Зорькина, безусловно, придает дополнительную остроту этой заочной дискуссии.

Но при всех различиях и антипатиях этих двух юристов роднит одно – неспособность «нащупать будущее».

Речь идет не о том, что новые технологии сами по себе позволят устранить неравенство или, наоборот, усугубят его.

Оба эти сценария присутствуют в текстах Медведева и Зорькина.

«Цифровизация экономики будет иметь прямое отношение и к социальной сфере. Адресность предполагает наличие широкой информационной платформы, которая позволит точнее выделить бедных, определить причины бедности той или иной социальной группы и отдельного домохозяйства, выработать эффективные способы ее преодоления». – технооптимистично отмечает премьер.

«Проблема социальной поляризации приобретает еще большую остроту в свете грядущих социальных последствий масштабной автоматизации, роботизации и компьютеризации производства. Нельзя недооценивать то обстоятельство, что миллионы людей могут потерять работу, а с ней - не только материальное благополучие, но и социально-правовой статус и возможности реального доступа к системе страхования социальных рисков и системе политического участия». – технопессимистично предупреждает председатель Конституционного суда.

Но при этом ни Медведев, ни Зорькин не пытаются (или не могут) осмыслить, каким образом технологическая революция изменит их собственную «среду обитания» -- политику, госуправление, право.

Что неудивительно, поскольку «Капитал 4.0» ещё не написан.

Ни в России, ни на Западе.

Его только начал «вырезать» Бэнкси.