Авторский стиль

​​Глобально оценка моих текстов зависит не от меня.

🔻

Я продолжаю работу над своей книгой. И вот, что я понимаю.

🔻

Не автору оценивать его труд в продолжение лет. Несмотря на то, что оценка написанного - это ежесекундное состояние.

Это понимают и начинающие писатели, как я. И уже признанные, маститые.

🔻

Начал читать "Зиму тревоги нашей" Джона Стейнбека. И нашел очень интересное высказывание, которое раскрывает одну из граней писательского труда:

🔻

"…Роман — это крупное произведение художественной прозы, имеющее свою форму, своё направление, свой ритм и, конечно, свою цель. Плохой роман должен развлекать читателей, средний — воздействовать на их чувства, а лучший — озарять им путь. Не знаю, сумеет ли мой роман выполнить хотя бы одну из этих задач, но моя цель — озарять путь."

🔻

Стейнбек не знал, что получится из его книги. Не знал, получится ли выполнить хотя бы одну цель. Вот это интересно.

Хорошая книга или плохая - автор не поймет, пока не допишет. Причем Стейнбек, который к тому времени написал 95% своих книг ("Зима" - последняя изданная в 1962), получил Пулитцеровскую премию в 1940 и через год после завершения "Зимы..." получил Нобелевскую (о чем он не знал, естественно).

🔻

То же и с любым большим текстом. Хороший он или плохой я пойму только когда закончу. И часто заходит совсем не то, что я ожидал вначале.

Именно это меня вдохновляет продолжать писать и трудиться максимально.

От меня зависит только излить на бумагу, то, что внутри.

А дальше время покажет.