Плохой учитель

​Понедельник. Народ требует «чего-нибудь», и вот вам план на эту неделю. Будет три поста на темы: «Выборы-выборы» (небольшое мнение о кандидатах), «Предновогодняя распродажа» (про лютую хрень, которая творится на прилавках) и «Новостной дайджест и итоги года» (тут про всё). Как-то так. Начнём наверно с актуальной новости (хотя все они тут актуальны) про Выборы 2018. Итак, есть расширенный список кандидатов. На первый взгляд ничего нового, вас к этому готовили на протяжении последних двух лет. Некоторые вербальным способом, через интернет, некоторые уже нынешним положением дел (в следствии…), ну, и так далее. Давайте попробуем описать картину без имён, но при этом не пройти мимо сути. Начиная с человека-мема. Вот он, например, решил, что сможет получить дополнительные голоса через молодежь. Вижу в этом только один плюс: если удастся надоумить пойти на выборы ещё одну категорию населения, это будет уже победой. Решающим ли будет их голос? Конечно нет. Вы мне простите, что я называю вещи своими именами. Про самого кандидата особо ничего не сказать. Вы видите его в ютуб-экране, а стоило бы посмотреть биографию, изучить характер, стиль правления в менее значимых структурах. Из последнего предложения мы можем сделать вывод, что не знаем его вовсе. Да, так бывает, видишь часто, но кто это?

Кандидат под номером два, а вернее без номера, а «против всех». Подсадная утка, тут всё элементарно, раскусили её ещё при первом знакомстве. В этот же пункт запишем пару олигархов, которые попытают счастья в колесе нефортуны и лидера скандальной партии «подъема». Общий вердикт ко всем: непонятно, нелепо, странно, в какой-то мере продуманно, и снова непонятно. Далее классика жанра «выборы»: наши любимые пенсионеры со своим вождём, лидер «прогрессивнодумающих», со своей идеальной актёрской игрой. Тут можно сказать, что это классика с ними ничего не будет, но и без них никуда. Как мы знаем, каждая из этих партий получает ярд деревянных на содержание, взамен просьба «показываться, но не мешать».

И последний, в роли хедлайнера, кандидат уже бывавший на подобных мероприятиях. Из всех, и я подчеркну, ТОЛЬКО из всех представленных, более-менее что-то из себя представляет. Стиль правления понятен, основы поведения также. Из плюсов ещё добавим международных опыт, дело, знаете ли не простое. Из минусов не очень работающая рука контроля, то, что выливается на граждан. Распоряжения даны, подрядчики назначены, исполнители назначены, а проконтролировать некому. Поэтому если хотите что-то менять, начните не с верхушки, а хотя бы с середины. За кого же голосовать? Интересный вопрос и банальный ответ: за кого хотите, это дело ваше… да, сугубо ваше, не государственное. За кого сам будешь голосовать? Как обычный гражданин я не стал бы говорить, но как публицист отвечу: по обстоятельствам. Если выборы — это шоу, с уже известным концом, то мой долг проголосовать за того, кого я считаю самым меня впечатлившим. Кто именно? Давайте посмотрим на весь предвыборный этап. Будет (надеюсь) интересно, а потом уже и решим.