Writer's Digest

надо все-таки немного про редактуру. А то я вас бесконечно могу закидывать картиночками, а важного, ради чего, собственно, канал заводился, так и не скажу.

В общем, в июне я дописала первый черновик. Наверное, все знают историю про то, что мою работу выбрал Вдовин, чтобы помочь с редактурой. Сейчас мы с ним несколько потерялись, и я продолжаю редактуру сама, но первоначальные советы мне очень помогли: они прояснили для меня, в какую сторону надо копать. Вообще очень много всего прояснили.

Детально я расскажу про опыт работы с редактором, но чуть позже. Сейчас хочу про другое. Понятно, что когда история пишется, она просто пишется и все. Если в процессе задумываться, понравится ли она другим, то не выйдет ничего хорошего. Но вот потом, когда поставлена финальная точка, я смотрю на текст и прикидываю, а для кого это? Кому вообще понравится? Кто целевая аудитория? И уже в процессе редактуры я считаю, что именно ЦА — это главная печка, от которой надо танцевать.

Фактически, с первым черновиком заканчивается процесс чистого творчества. Дальше ты берешь напильник и, как в анекдоте, начинаешь дорабатывать, чтоб из танка получился вертолет. Чтобы ЦА поняла, что ты (оказывается!) пытался ей сказать.

Так уж получилось, что моей целевой аудиторией стали мужчины 25-40 лет. Не спрашивайте как))) Не знаю. Но история для них и про них. Там важные вопросы именно для этих людей. И вот какая штука. В работе с редактором я получила рекомендацию, но, как автор, чувствовала, что так делать не нужно. Да что там, все внутри меня вопило «НЕТ! Это неправильно. Не делай.» Тогда я спросила себя, готова ли я изменить эту вещь, если вопрос встанет ребром. Вот придут немцы и скажут: «Алина, измени это, иначе не опубликуем»...)) И знаете, нет. Оказывается, я не готова. Для меня рассказать мою историю правдиво, как я считаю нужным, важнее, чем вероятность опубликоваться. Однако опыт другого человека, который явно знает больше моего, заставлял меня прислушаться. И тут я вспомнила про целевую аудиторию. Я подумала, что ведь ни я, ни редактор не входим в нее))) Я долго думала, но в конечном итоге выбрала рефери (хоть он сам и не подозревал о своей роли) — я дала прочитать свой роман другу, который как раз является ЦА. И мало того, что тот прочитал, так еще и заполнил опросник, который я специально переделала из таблицы Ларри Брукса.

В общем, истина оказалась как всегда где-то рядом. В некоторых моментах права была все-таки я. Я хоть и не мужчина, но попадаю в возрастную группу, и мне больше понятны проблемы и установки моего поколения.

С другой стороны, мой подопытный чтец указал ровно на те недочеты и моменты, которые нуждаются в доработке, про которые говорил редактор. А сейчас будет внезапный вывод. Не бойтесь доверять себе. Только вы знаете, как правильно. Важнее выразить себя, чем понравиться другим. Лучше сделать так, как считаешь нужным, чем иметь призрачные перспективы опубликоваться в издательстве. Ну в крайнем-то случае всегда остается интернет, он все стерпит)))))

А ну и вопрос. Поделиться опросником для обратной связи по роману?