Writer's Digest

#писатель_и_издатель Пришли мне недавно правки от литредактора. Литературный редактор и ведущий редактор - это разные люди. Ведущий редактор ведет книгу от рукописи до появления в магазинах. Литературный - вычитывает текст и помогает сделать его красивее. С первой книжкой правки мне не присылали - сказали, что я молодец, текст чистый, и кроме запятых исправлять почти нечего. В этот раз замечаний тоже сравнительно немного (если б их было много после того, как я раз 5 или 6 вычитала текст, я бы задумалась о своих способностях, конечно)). И 99% из них - не про стилистику и грамматику. Из того, с чем я согласна. 📝 Мне посоветовали не называть взрослых персонажей по именам-отчествам, использовать только фамилии или титулы или должности. Имена с отчествами оставить для прямой речи. Чтобы читатель не путался, и не снижалась динамика некоторых сцен. Я прислушалась и оставила имена отчества только двум главным персонажам - они звучные и запоминающиеся, запутаться невозможно. 📝 Указали на пару мелких логических нестыковок. Например, в начале сцены героиня говорит одно, а через минуту немного себе противоречит. 📝 Попросили прояснить несколько моментов, которые были, видимо, не слишком понятны. 📝 Самое сложное. Редактор заметила, что я называю героиню то девочкой, то девушкой, а надо бы выбрать что-то одно. Я даже делала опросы в соцсетях - как называть героиню, если ей 14-15 лет. Результаты мало что прояснили, но я подумала и решила, что пусть она будет девушкой. Из того, с чем не согласна 📝 Предложили убрать говорящие фамилии, потому что они якобы придают тексту комичность. У меня действительно много условно-говорящих фамилий, но это не Держиморда или Коробочка, чтобы они смотрелись комично. Допустим, у главной зазнайки фамилия Венценосцева. Во-первых, я знала девушку с такой же фамилией, во-вторых, она красивая, торжественная и ни разу не смешная. 📝В книге много всяких устройств и механизмов (привет, стимпанк), одно из них не понравилось редактору, она посчитала, что оно не вписывается в логику мира. Но оно очень нравится мне, и оно важно для сюжета во второй части. Поэтому я посовещалась со своими советниками и решила, что устройство, конечно, остаётся, но конструкция его несколько упростится. Вот, такие вот дела. Важно и здорово то, что последнее слово, как мне сказали, всегда за автором, и, чисто теоретически, я могу все оставить как есть. Но многие правки мне и правда показались дельными, так что почему бы не сделать книгу лучше. Впереди корректорская правка, верстка, иллюстрации. И обложка, конечно. Про нее чуть позже расскажу.